USDC vs DAI: co jest lepsze?

Stabilnycoins jak USDC oraz DAI są powiązane z USD jeden do jednego, co oznacza, że mają stabilność cen. Dzięki temu można je wykorzystać do kupna i handlu innymi kryptowalutami lub inwestowania w projekty DeFi.

W tym przeglądzie USDC vs DAI, wyjaśnimy różnice między dwoma stabilnymicoins i wymienimy ryzyko i korzyści z handlu nimi.

Historia koła (USDC) i DAI Coin (DAI)

USDC został uruchomiony przez Koło, konsorcjum, w skład którego wchodzą m.in. Coinbase wymiana, w 2018 r. 

Początkowo USDC miał być wspierany przez rezerwy dolarowe, choć firma później zmienił tę politykę do wspierać stabilnecoin innymi inwestycjami, takimi jak obligacje korporacyjne, amerykańskie obligacje skarbowe i papiery komercyjne. Zdaniem Koła, około 61% rezerw USDC składają się środki pieniężne i ich ekwiwalenty. 

Circle reklamuje USDC jako przejrzystą i regulowaną stajnięcoin. Jednak niezawodność stablecoin została zakwestionowana w ostatnim czasie, zwłaszcza od czasu upadku Silvergate Bank (SVB), który posiadał znaczną ilość rezerw USDC w wysokości około 3,3 miliarda USD. 

USDC pozostaje drugim co do wielkości stablecoin pod względem kapitalizacji rynkowej, przychodząc po Tether'USDT.

DAI stablecoin został uruchomiony w 2017 roku przez MakerDAO, zdecentralizowaną autonomiczną organizację założoną przez. Rune Christensen w 2014 r. Członkowie MakerDAO (.MKR posiadacze) mogą głosować nad przyszłością stablecoin i uczestniczyć w procesie podejmowania decyzji, stąd etykieta "decentralized autonomous".

Jednak DAI była krytykowana za to, że była dość scentralizowana, ponieważ Christensen i zespół założycielski mieli dużą siłę decyzyjną. Inna krytyka, jaką otrzymuje DAI, wynika z jej zależności od USDC. 

W przeciwieństwie do USDT lub USDC, które są wspierane przez fiat money i inne aktywa świata rzeczywistego, DAI jest w większości wspierany przez inne kryptowaluty. Oznacza to, że token jest podatna na wahania cen, zwłaszcza jeśli na wartość bazowych token wpływają zmiany prawne lub rynkowe.

W 2022 roku MakerDAO uchwalił wniosek, aby rezerwy DAI były bardziej zdecentralizowane poprzez. inwestowanie w aktywa świata rzeczywistego. W przyszłości DAI może stać się realnie zabezpieczony aktywami stabilnycoin. 

Możesz dowiedzieć się więcej o historiach DAI i USDC w naszych recenzjach.

Jak działają USDC i DAI?

Jak być może już wiesz, stabilnycoins pegged to USD powinien być zawsze wart 1 USD, w przeciwieństwie do innych zmiennych kryptowalut, np. Bitcoin (BTC) lub Ethereum (ETH).

Jak większość innych stablecoins, USDC i DAI zachowują stabilność cenową dzięki pożyczkom pod zastaw (algorytmiczne stablecoins są wyjątkiem od reguły, ale wiadomo, że się nie sprawdzają). W zasadzie, USDC i DAI posiadają aktywa bazowe, które zapewniają im stabilność cenową. 

Oto jak to działa: Kiedy Circle emituje na rynku nową USDC, blokuje ekwiwalent pieniężny emitowanej USDC w swoich rezerwach. Na przykład, jeśli firma emituje 100 USDC token, musi dodać 100 USD do swoich rezerw. W ten sposób spółka gwarantuje, że jedna USDC jest warta 1 USD, ponieważ spółka zawsze kupuje ją po tej cenie.

DAI działa nieco inaczej, ponieważ rezerwy DAI nie składają się z dolarów, ale z innych token i stabilnychcoins, takich jak Ethereum i USDC. Jak można się domyślić, to sprawia, że jest on nieco bardziej podatny na warunki rynkowe, ponieważ DAI musi zależeć od cena kryptowalut stabilność do działania. Aby nadrobić tę dodatkową podatność na zranienie, DAI stosuje system znany jako over-collateralizing.

Możemy lepiej zrozumieć over-collateralizing, jeśli porównamy go z tym, jak działa USDC. Jak właśnie wyjaśniliśmy, 100 USD wystarcza na zakup 100 USDC. Dajesz Kołu 100 USD, a firma umieszcza je w swoich rezerwach i daje ci w zamian 100 USDC. Twoje 100 USD jest teraz zabezpieczeniem dla twojego USDC.

Gdyby DAI działał jak USDC, wystarczyłoby dać 100 USDC do MakerDAO, aby otrzymać 100 DAI. Ale to nie działa w ten sposób! W rzeczywistości musisz dać od 120 do 150 USDC do MakerDAO, aby otrzymać 100 DAI. To sprawia, że DAI jest aktywem nadmiernie zabezpieczonym.

DAI potrzebuje tego rodzaju nadmiernego zabezpieczenia, ponieważ ceny kryptowalut, nawet stabilnecoin ceny, są podatne na wahania cen. Stąd MakerDAO stara się zapewnić, że ich aktywa mają bańkę ochronną na wypadek, gdyby ceny kryptowalut mocno spadły.

Dokładny stosunek zabezpieczeń jest ustalany przez Maker Protocol, który zatrudnia algorytmy do śledzenia zabezpieczeń, aby zapewnić, że cena DAI pozostaje stabilna. Kiedy wpłacasz token do Maker Protocol, twoje aktywa są zablokowane w Collateralized Debt Positions (CDPs) smart contracts. Jeśli wartość Twojego zabezpieczenia spadnie poniżej pewnego poziomu, inteligentne kontrakty automatycznie upłynniają aktywa, aby zapewnić, że cena DAI pozostaje stabilna.

Jakie są główne przypadki użycia USDC i DAI?

Stablecoins może być używany do zakupu i handlu większością altcoins. Najwięcej giełdy kryptowalut działają rynki altcoin denominowane w USDC lub USDT, ponieważ są to dwie największe stabilnecoins. 

Największą zaletą USDC jest. łatwy mechanizm konwersji. Możesz kupować i sprzedawać USDC za walutę fiat, czyli wchodzić i wychodzić z rynku kryptowalut za pośrednictwem tej stajnicoin. Na przykład, jeśli chcesz wypłacić swoje zyski ze sprzedaży BTC, możesz wymienić swoje BTC na USDC i wypłacić je za pośrednictwem scentralizowanej wymiany.

DAI nie jest tak popularny jak USDC w handlu i kupowaniu aktywów cyfrowych. Ponieważ zazwyczaj nie można go bezpośrednio zamienić na gotówkę, nie jest świetny do szybkiego wyjścia z rynku. Jest to jednak popularne aktywo DeFi. Możesz wpłacić swoje DAI do Maker's DSR smart contract to earn a 1% savings rate. 

Oczywiście, Możesz również zdeponować lub pożyczyć swoje aktywa DAI i USDC w różnych protokołach DeFi, aby uzyskać odsetki.

Historia cen USDC i DAI

USDC Historia cen

1 USDC zawsze powinien być wart $1, chociaż cena może czasami wahać się z powodu gwałtownych ruchów na rynku. Kiedy ludzie kupują lub sprzedają USDC w ogromnych ilościach w krótkim czasie, cena może poruszać się w górę lub w dół, choć zwykle koryguje się bardzo szybko.

DAI Historia cen

1 DAI powinien być zawsze wart $1, choć mogą wystąpić wahania cen. Wahania cenowe mają miejsce zazwyczaj wtedy, gdy popyt gwałtownie wzrasta lub spada w krótkim czasie, ale cena szybko wraca do poziomu $1. 

Koło i DAI Market Cap

USDC Kapitała rynkowa

USDC jest drugą co do wielkości stabilnącoin po USDT i piątą co do wielkości kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej. Od kwietnia 2023 r. zasilanie obiegowe z 32 mld USDC.

Nie ma ustalonej całkowitej dostawy dla USDC, ponieważ Instytucje finansowe zatwierdzone przez Koło mogą emitować nowe USDC na rynek, dopóki istnieje na nie popyt. Kiedy ludzie sprzedają USDC, aby odzyskać swoje zabezpieczenia, te same instytucje spalają nadmiar USDC.

Chociaż początkowo został opracowany i uruchomiony na sieci Ethereum, USDC jest obecnie dostępny na kilku blockchainach, m.in. Solana, Hedera, Algorand, Tronoraz Stellar.

DAI Kapitała rynkowa

DAI jest czwartą co do wielkości stabilcoin i siedemnastą co do wielkości kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej. Od kwietnia 2023 r. zasilanie obiegowe z 5,2 mld zł DAI.

Nie ma ustalonej całkowitej podaży dla DAI. Nowe DAI token są automatycznie wydawane przez inteligentne kontrakty Maker Protocol, gdy ludzie deponują kryptowaluty zabezpieczające. MakerDAO jest odpowiedzialny za zarządzanie protokołem i decydowanie o współczynniku zabezpieczenia. 

Chociaż MakerDAO ma reputację autonomicznego i zdecentralizowanego zarządzania, projekt jest w większości kontrolowany przez zespół założycielski, który jest właścicielem większości MKR token.

Możesz kupić DAI na większości giełd kryptowalutowych i zdeponować go na wielu protokołach DeFi, aby zarobić odsetki. 

USDC vs DAI Główne podobieństwa

USDC i DAI są zarówno stabilnecoins pegged do USD w stosunku jeden do jednego. Oba aktywa są dość popularne i można je znaleźć na większości giełd kryptowalutowych. Możesz zdeponować lub zablokować oba aktywa w protokołach DeFi, aby uzyskać pasywny dochód.

Największym podobieństwem pomiędzy USDC a DAI jest sposób ich wykorzystania w aplikacjach związanych z finansami pochodnymi. Zarówno USDC jak i DAI są popularnymi narzędziami inwestycyjnymi do zarabiania odsetek. Oba aktywa możesz pożyczyć innym z wysokim oprocentowaniem.

USDC vs DAI Główne różnice

Pomiędzy USDC a DAI istnieje kilka różnic, w tym różnice w ich zasięgu rynkowym, mechanizmach peggingowych, stanie rezerw i zarządzaniu. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

Mechanizm peggingowy

W poprzednich sekcjach wyjaśniliśmy, jak DAI i USDC działają inaczej od siebie. Podczas gdy USDC chroni swój peg poprzez zabezpieczenie aktywów świata rzeczywistego, takich jak gotówka i inwestycje, DAI chroni swoją wartość poprzez nadmierne zabezpieczenie innych kryptowalut, głównie Ethereum i USDC. 

DAI jest wspierany przede wszystkim przez USD Coin (USDC) i Ether (ETH), a także inne token jak np. Uniswap (UNI), Pax Dolar, Gemini Dollar (GUSD) i Wrapped Bitcoin, i kilka innych. To sprawia, że DAI jest prawie całkowicie zależny od kilku innych projektów kryptowalutowych. Jeśli wartość tych token załamie się, wartość DAI może również spaść.

Technicznie, inteligentne kontrakty obsługujące protokół Maker są zaprogramowane tak, aby zmniejszyć ryzyko dewaluacji poprzez likwidację zabezpieczeń. Jednak DAI nadal mógłby stracić na wartości, gdyby wybitny token w swoich rezerwach całkowicie się rozbił.

Należy jednak zauważyć, że DAI niedawno rozpoczął nabywanie aktywów świata rzeczywistego, aby zmniejszyć swoją zależność od inwestycji w kryptowaluty. 

Ponieważ USDC jest bezpośrednio powiązany z USD, powinien pozostać płynny tak długo, jak długo Koło utrzymuje wystarczające rezerwy gotówkowe, aby wspierać aktywa. Należy jednak zauważyć, że Circle niekoniecznie trzyma wszystkie rezerwy w gotówce i USDC może stracić swój peg, jeśli nie ma wystarczających rezerw, aby wesprzeć token.

To prowadzi nas do kolejnej dużej różnicy między tymi dwoma aktywami.

Stan rezerw

Rezerwy stabilnychcoin to w ogóle drażliwy temat. Od lat Tether, emitent największej na świecie stabilnejcoin USDT, stanowczo odmawiał składania publicznych audytów pomimo wezwań ze strony władz publicznych i oficjalnych oraz pomimo kilku kontrowersji dotyczących wsparcia aktywów.

Koło emitentów USDC nie jest inne. Zamiast oficjalnych audytów, firma wypuszcza raporty oceniające od publicznych firm księgowych. Niestety, jak zauważyło wielu krytyków, zasadność i zakres raportów są dalekie od przejrzystości i decyzyjności. W związku z tym, nie da się poznać stanu rezerw USDC bez niezależnych audytów.

Według Circle, większość rezerw USDC składa się z. krótkoterminowe bony skarbowe i ekwiwalenty środków pieniężnych.

Z drugiej strony rezerwy DAI są bardziej przejrzyste. Ponieważ DAI jest wspierany przez zabezpieczenia kryptowalutowe i inteligentne kontrakty, informacje o rezerwach są publiczne i każdy może uzyskać do nich dostęp. 

Zarządzanie

To jest trochę trudne, ponieważ MakerDAO i Circle nie różnią się zbytnio, jeśli chodzi o zarządzanie w praktyce. W teorii są zupełnie inne. Zilustrujmy, co mamy na myśli bardziej szczegółowo.

W teorii MakerDAO jest zdecentralizowaną autonomiczną organizacją, co oznacza, że DAI jest zarządzany przez członków społeczności Maker. Członkowie społeczności mogą delegować swoje MKR tokens (Maker Protocol governance tokens) do przedstawicieli, aby głosowali w ich imieniu w krytycznych kwestiach dotyczących DAI i MakerDAO. Tak więc, w teorii, DAI jest dość zdecentralizowany.

Jednak, jak większość innych "zdecentralizowanych" projektów, DAI jest również dość scentralizowany w swoim zarządzaniu ze względu na łączenie MKR token w rękach kilku osób. Do tych zainteresowanych stron należą kapitaliści venture i założyciele, a także menedżerowie DAI. Założyciel MakerDao, Christensen, posiada ogromną władzę w ekosystemie DAI.

Na przykład w 2022 roku MakerDAO uchwalił kontrowersyjny plan dotyczący przyszłości stablecoin, dzięki posiadaniu MKR przez Christensena. Oznacza to, że decyzje dotyczące projektu są w rzeczywistości dość scentralizowane.

Z drugiej strony, USDC emitent Circle jest prywatną, scentralizowaną firmą. Dlatego firma kontroluje proces bicia USDC, a także wszelkie najważniejsze decyzje dotyczące przyszłości projektu.

Kapitalizacja rynkowa

Największą różnicą pomiędzy USDC a DAI jest ich market cap. USDC jest drugą największą stajniącoin pod względem kapitalizacji rynkowej. Z kolei DAI jest dopiero czwarta.

USDC jest akceptowany przez większość instytucji głównego nurtu i może być handlowany w stosunku do prawie wszystkich altcoins. DAI pozostaje raczej niszową stabilnącoin w porównaniu do USDC.

Ryzyko związane z USDC i DAI 

Ryzyko utraty kołka

Podstawowym ryzykiem związanym z stabilnymicoins jest zmienność cen. Stabilnecoins mogą w pewnych okolicznościach utracić swój cenowy peg, zazwyczaj wtedy, gdy ich rezerwy są zbyt niskie, aby pokryć liczbę token w obiegu. 

Taki scenariusz jest możliwy, jeśli firmy emitujące nie utrzymują wystarczającej ilości środków pieniężnych i ekwiwalentów środków pieniężnych w rezerwach lub jeśli rezerwy zostaną skradzione, zagubione lub w inny sposób niedostępne.

Stablecoins może czasami na krótko stracić na wartości w dolarach, ale zazwyczaj szybko odzyskuje swój punkt cenowy. Jeśli jednak po wydarzeniu de-peggingu nie nastąpi szybkie odzyskanie wartości, cena może spiralować w dół, powodując niewypłacalność. 

Zazwyczaj oznacza to, że stabilnycoin, o którym mowa, całkowicie się załamie, wymazując swoją wartość dolarową z rynku i pozostawiając posiadaczy token z bezwartościowymi token. 

W przypadku DAI i USDC ryzyko de-pegging może być spotęgowane. Ponieważ USDC stanowi większość zabezpieczenia DAI, stąd problem z rezerwami USDC może również wywołać zdarzenie de-pegging dla DAI. 

Ponieważ zarówno DAI, jak i USDC są popularnymi aktywami w DeFi, skutki załamania cenowego mogłyby wywołać falę na całym rynku kryptowalut.

Przyjrzyjmy się kilku konkretnym przykładom możliwych problemów:

W 2023 roku Silvergate Bank (SVB), popularna wśród kryptowalut instytucja, ogłosiła bankructwo. W tym czasie, SVB posiadał około 3,3 mld depozytów z USDC, znaczna kwota stanowiąca obfitą część rezerw USDC. 

Wiadomość o bankructwie SVB spowodowała, że USDC stracił swój dolarowy peg. Chociaż Circle szybko zapewniał inwestorów, że posiada niezbędne środki na pokrycie brakujących 3,3 mld USD, wydarzenie to ujawniło, że nawet oparte na gotówce stabilnecoins są podatny na niedoskonałości rynku.

USDC zatrzymał się dopiero po tym, jak regulatorzy wkroczyli, by ogłosić, że deponenci odzyskają dostęp do swoich środków. Normalnie ubezpieczenie depozytów FDIC obejmuje tylko do 250 tys. USD, czyli znacznie mniej niż depozyty trzymane w SVB.

Oczywiście de-peg USDC zaszkodziłby również DAI w długim okresie, gdyby aktywo nie mogło odzyskać swojego peg cenowego. Ale to nie wszystko. DAI jest również zabezpieczony przez różne inne token, w tym Gemini USD (GUSD).

Gemini USD (GUSD) jest potencjalnym zagrożeniem dla DAI ponieważ samo Gemini ma poważne kłopoty dotyczące swoich finansów. Gemini straciło około 900 milionów USD po upadku firmy Genesis, która zarządzała programem Gemini Earn. Jeśli finanse Gemini zawiodą i ceny GUSD spadną, może to narazić rezerwy DAI na dalsze ryzyko.

Ryzyko prawne i finansowe

Jak wyjaśniliśmy, stablecoins są doskonałymi punktami wejścia i wyjścia na rynek kryptowalut. Możesz kupić stablecoins na giełdzie i wysłać je w dowolnym miejscu na świecie, aby przekazać duże kwoty pieniędzy.

W miarę jak organy regulacyjne stają się coraz bardziej świadome tego, jak wykorzystywane są stablecoins, stają się bardziej ostrożne w kwestii pozwalania tym aktywom na poruszanie się po świecie bez regulacji.

Jak wiadomo, podstawowym punktem sprzedaży kryptowalut coins, takich jak Bitcoin (teraz stabilnycoins), są szybkie i bezgraniczne transakcje, nieskrępowane kosztowną i czasochłonną biurokracją świata bankowego. 

Choć jest to atrakcyjna propozycja, całkowicie ignoruje ona przyczyny, dla których tradycyjna bankowość działa w ten sposób. Banki stosują różne rodzaje regulacji nie bez powodu, a mianowicie po to, by zapobiegać praniu brudnych pieniędzy, finansowaniu terroryzmu i innym działaniom przestępczym.

W ostatnich latach władze zaczęły śledzić, jak transakcje stablecoin są wykorzystywane do nielegalnego transferu środków między podmiotami i podejmują kroki w celu dokładniejszego uregulowania tych aktywów.

Na przykład, gdy Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych zasądził sankcję wobec Tornado Cash w 2022 roku serwisy wymiany kryptowalut musiały umieścić na czarnej liście kilka portfeli połączonych z Tornado.

Tornado Mixer to anonimowa usługa handlowa do ukrywania swoich cyfrowych śladów na blockchainie, która może być wykorzystana do łamania sankcji OFAC i prania pieniędzy.

W następstwie nakazu, Circle wpisał na czarną listę 38 adresów portfeli posiadających co najmniej 75 000 USDC. Jest to stosunkowo niewielka suma dla Circle (w porównaniu do SVB posiadał 3,3 miliarda USD), ale nadal wzbudził alarm w ekosystemie kryptowalutowym o tym, jak przepisy mogą zagrozić inwestycjom kryptowalutowym. 

Podczas gdy kryptowaluty często sprzedają się jako rządzone przez kod, prawda jest taka, że aby działać, usługi te muszą być zgodne z zasadami i przepisami świata finansów.

Gdzie można kupić USDC i DAI?

Możesz kupić USDC i DAI na prawie wszystkich giełdach kryptowalut. Największe rynki dla DAI to. Binance, Coinbase, Uniswap, oraz Kraken. Podobnie największe rynki zbytu dla USDC to Binance, Kraken, Uniswap. Kucoin.

Większość scentralizowanych giełd pozwala na zakup DAI i USDC za waluty fiat takie jak USD lub EUR za pomocą metod bankowości internetowej, w tym przelewów bankowych, kart kredytowych i debetowych oraz zewnętrznych dostawców płatności.

Można również uzyskać DAI poprzez zablokowanie zabezpieczenia poprzez Portal skarbca Oasis lub . DeBank oraz DeFi Saver.

Jak można wymienić USDC na DAI?

Możesz wymienić USDC na DAI na większości giełd kryptowalut. Uniswap i Curve oferują duże rynki USDC/DAI, ale możesz sprawdzić, czy Twoja giełda kryptowalut wymienia pary USDC/DAI.

Plany na przyszłość dla Circle i DAI

Nakaz OFAC wobec Tornado Mixer oraz bankructwo Silvergate Bank (SVB) to znaczące wydarzenia zarówno dla USDC, jak i DAI. Przyszłość obu aktywów zależy od tego, jak osoby odpowiedzialne za zarządzanie tymi aktywami zareagują na te blokady drogowe.

MakerDAO w ostatnich miesiącach uchwalił kilka planów, które mogą oznaczać ogromne zmiany dla stabilnejcoin. Tak naprawdę to czy DAI pozostanie stabilnymcoin pozostaje kwestią otwartą.

Zobaczmy bliżej przyszłe plany dotyczące DAI i USDC.

W 2022 roku społeczność MakerDAO przeprowadziła głosowanie nad kontrowersyjnym planem Rune Christensena dotyczącym przyszłości DAI, nazwanym "Endgame." Christensen jest głośnym zwolennikiem "zrównoważonych finansów" i działań przeciwko globalnemu ociepleniu, a plan "endgame" składa się z kilku scenariuszy, które mają rozwiązać jego finansowe i środowiskowe zmartwienia.

Plan składa się z trzech faz i wielu ruchomych części, które społeczność MakerDAO może z czasem wprowadzić w życie. 

Celem krótkoterminowym jest zarobienie jak największej ilości pieniędzy, aby móc kupić więcej ETH na przyszłość DAI. Ponieważ DAI opiera się już na Ethereum, argumentuje Christensen, sensowne jest postawienie na ETH zamiast na USDC i inne stabilnecoins.

Celem długoterminowym jest zmniejszenie rezerw DAI w USDC w celu zapewnienia ochrony rezerw. W dłuższej perspektywie plan wymaga od MakerDAO inwestycji w aktywa świata rzeczywistego, aby dywersyfikacja rezerw DAI. 

Plan przewiduje zakup nieruchomości i rządu USA oraz obligacje korporacyjne aby mieć zabezpieczenie przed niestabilnością kryptowalut.

Na ostatnim etapie plan zakłada de-pegging DAI z USD, aby pozwolić mu stać się swobodnie pływającym aktywem. Jest to uzależnione od kilku innych warunków, ale pozostaje realną możliwością w przyszłości, w zależności od tego, jak rozwinie się gospodarka kryptowalutowa.

Z kolei Circle, w celu uzyskania większej stabilności, zastosował inne podejście. Tarleton Watkins z Circle zasugerował, że najlepiej byłoby, gdyby stabilnacoin firma mogła utrzymywać rezerwy dolarowe w Fed zamiast banków takich jak SVB. Określane jako model pełnej rezerwy Fed, gwarantowałoby to bezpieczeństwo funduszy rezerwowych bez ryzyka bankructwa.

Bankructwo SVB odsłoniło gorzką ironię w sercu kryptowalut: Gospodarka kryptowalutowa została kiedyś okrzyknięta jako zerwanie z tradycyjnymi instytucjami finansowymi, takimi jak banki. Bitcoin był znany jako okrzyk bojowy przeciwko upadającemu systemowi bankowemu, który wyładował swoje kłopoty na społeczeństwie, każąc mu płacić za błędy upadających instytucji bankowych.

Jednak ostatni kryzys z SVB i USDC pokazuje, że sprawa nie jest taka prosta. 

USDC udało się odzyskać swój 1 USD peg dopiero po tym, jak Rezerwa Federalna i Departament Skarbu usunęły limit pokrycia FDIC dla SVB. Rezerwa Federalna uruchomiła nowy Bank Term Funding Program w celu złagodzenia ewentualnych strat z powodu upadku SVB, który Departament Skarbu USA wspiera funduszem w wysokości 25 mln USD.

Pomimo widocznych kłopotów z władzami, regulatorzy mogą okazać się zbawcami kryptowalut w dłuższej perspektywie.