USDC vs DAI: kumb on parem?

Stablecoins nagu USDC ja DAI on seotud USD-ga üks-ühele, mis tähendab, et neil on hinnastabiilsus. Tänu sellele saab neid kasutada teiste krüptovaluutade ostmiseks ja nendega kauplemiseks või DeFi projektidesse investeerimiseks.

Selles USDC vs DAI ülevaates selgitame erinevusi kahe stabiilsecoins vahel ning loetleme nende kauplemisega kaasnevad riskid ja eelised.

Ringi (USDC) ja DAI ajalugu Coin (DAI)

USDC käivitas Ring, konsortsium, kuhu kuuluvad Coinbase vahetus, aastal 2018. 

Esialgu pidi USDC olema tagatud dollarireservidega, kuigi hiljem oli ettevõte muutis seda poliitikat aadressile toetada stabiilsetcoin muude investeeringutega, nagu ettevõtete võlakirjad, USA riigivõlakirjad ja kommertspaberid.. Vastavalt Circle, umbes 61% USDC reservidest koosnevad sularahast ja raha ekvivalentidest. 

Circle reklaamib USDC kui läbipaistvat ja reguleeritud stabiilsetcoin. Viimasel ajal on siiski kahtluse alla seatud stabiilsecoin usaldusväärsus, eriti pärast Silvergate Banki (SVB) langust, millel oli märkimisväärne kogus USDC reserve, umbes 3,3 miljardit USD. 

USDC on endiselt suuruselt teine stabiilnecoin turukapitali järgi., mis tuleb pärast TetherUSDT.

DAI stabiilnecoin käivitas 2017. aastal MakerDAO, detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon, mille asutas Rune Christensen 2014. aastal. MakerDAO liikmed (MKR omanikud) saavad hääletada stabiilsecoin tuleviku üle ja osaleda otsustusprotsessis, sellest ka nimetus "detsentraliseeritud autonoomne".

Siiski sai DAI kriitikat selle eest, et see on üsna tsentraliseeritud, kuna Christensenil ja asutajameeskonnal oli palju otsustusõigust. Teine kriitika, mida DAI sageli saab, tuleneb selle sõltuvusest USDC-st. 

Erinevalt USDT või USDC, mille tagatiseks on fiatraha ja muud reaalsed varad, DAI on enamasti tagatud teiste krüptovaluutadega. See tähendab, et token on tundlik hinnakõikumiste suhtes, eriti kui aluseks olevate tokende väärtust mõjutavad õiguslikud või turusuundumused.

2022. aastal võttis MakerDAO vastu ettepaneku muuta DAI reservid detsentraliseeritumaks, tehes seda järgmiselt investeerimine reaalmaailma varadesse. Tulevikus võib DAI muutuda reaalse varaga tagatud stabiilsekscoin. 

Saate rohkem teada ajaloost DAI ja USDC meie ülevaadetes.

Kuidas töötavad USDC ja DAI?

Nagu te juba teate, peaks stabiilnecoins, mis on seotud USD-ga, olema alati väärt 1 USD, erinevalt teistest volatiilsetest krüptovaluutadest, nagu näiteks Bitcoin (BTC) või Ethereum (ETH).

Nagu enamik teisi stabiilseidcoins, USDC ja DAI säilitavad oma hinnastabiilsuse tänu tagatislaenudele (erandiks on algoritmilised stabiilsedcoins, kuid need on teadaolevalt ebaõnnestunud). Põhimõtteliselt, USDC ja DAI alusvara tagab neile hinnastabiilsuse.. 

See toimib järgmiselt: Kui Circle laseb turul välja uue USDC, lukustavad nad oma reservi USDC sularaha ekvivalendi, mille nad väljastavad. Näiteks kui ettevõte emiteerib 100 USDC token, peab ta oma reservidesse lisama 100 USD. Nii tagab ettevõte, et üks USDC on väärt 1 USD, sest ettevõte ostab seda alati selle hinnaga.

DAI töötab veidi teisiti, sest DAI reservid ei koosne dollaritest, vaid teistest token ja stabiilsetestcoins nagu Ethereum ja USDC. Nagu võite arvata, muudab see selle turutingimuste suhtes veidi haavatavamaks, sest DAI peab sõltuma krüpto hind stabiilsus toimimiseks. Et kompenseerida seda täiendavat haavatavust, DAI kasutab süsteemi, mida tuntakse kui ülerakendamist..

Ülalepanekut saame paremini aru, kui võrdleme seda USDC tööpõhimõttega. Nagu me just selgitasime, piisab 100 USD-st, et osta 100 USDC. Te annate Circle 100 USD, ettevõte paneb selle oma reservidesse ja annab teile vastutasuks 100 USDC. Teie 100 USD on nüüd teie USDC tagatiseks.

Kui DAI töötaks nagu USDC, oleks vaja anda MakerDAO-le ainult 100 USDC, et saada 100 DAI. Aga nii see ei tööta! Tegelikkuses tuleb anda MakerDAO-le 120-150 USDC, et saada 100 DAI. See muudab DAI ülekaaluliseks varaks.

DAI vajab sellist ülisuurt tagatist, sest krüptohinnad, isegi stabiilsedcoin hinnad, on tundlikud hinnakõikumiste suhtes. Seega püüab MakerDAO tagada, et nende varal oleks kaitsemull, kui krüptohinnad peaksid kõvasti langema.

Täpse tagatiste suhte otsustab Maker Protocol, mis kasutab algoritme tagatiste jälgimiseks, et tagada DAI hinna stabiilsus. Kui te hoiustate token Maker Protocol'ile, on teie varad lukustatud Collateralized Debt Positions (CDP) nutilepingutesse. Kui teie tagatiste väärtus langeb alla teatava taseme, likvideerivad arukad lepingud automaatselt varasid, et tagada DAI hinna stabiilsus.

Millised on USDC ja DAI peamised kasutusjuhud?

Stablecoins saab kasutada enamiku altcoins ostmiseks ja kauplemiseks. Enamik krüptovahetused tegutsevad altcoin turgudel, mis on nomineeritud USDC või USDT, kuna need on kaks suurimat stabiilsetcoins. 

USDC suurimaks eeliseks on selle lihtne ümberehitusmehhanism. Saate osta ja müüa USDC fiat-valuutaga, st siseneda ja väljuda krüptoturult selle stabiilsecoin kaudu.. Näiteks kui soovite BTC müügist saadud kasumit välja võtta, saate oma BTC vahetada USDC vastu ja teha väljamakseid tsentraliseeritud vahetuse kaudu.

DAI ei ole nii populaarne kui USDC kauplemiseks ja digitaalse vara ostmiseks. Kuna seda ei saa tavaliselt otse sularahaks konverteerida, ei ole see hea kiireks turult väljumiseks. Siiski on see populaarne DeFi vara. Saate oma DAI hoiule anda Maker's DSR nutikas leping teenida 1% säästumäära. 

Loomulikult, saate oma DAI ja USDC varasid hoiustada või laenata erinevatesse DeFi protokollidesse, et teenida intressi.

USDC ja DAI hinnakirjeldus

USDC hinnakirjeldus

1 USDC peaks alati olema väärt $1, kuigi hind võib mõnikord turu kiire liikumise tõttu kõikuda. Kui inimesed ostavad või müüvad USDC lühikese aja jooksul suurtes kogustes, võib hind liikuda üles- või allapoole, kuid tavaliselt korrigeerib see end väga kiiresti.

DAI hinnakirjeldus

1 DAI peaks alati olema väärt $1, kuigi võib esineda hinnakõikumisi. Hinnakõikumised toimuvad tavaliselt siis, kui nõudlus lühikese aja jooksul järsult tõuseb või langeb, kuid hind taastub kiiresti $1 juurde. 

Circle ja DAI turukapital

USDC Turukapital

USDC on suuruselt teine stabiilnecoin pärast USDT ja suuruselt viies krüptoraha turukapitalisatsiooni järgi. Alates 2023. aasta aprillist on ringlusse laskmine aadressilt 32 miljardit USDC.

USDC jaoks ei ole kehtestatud koguvarustust, kuna Circle'i poolt heakskiidetud finantseerimisasutused võib turule anda uusi USDC, kui nõudlus on olemas. Kui inimesed müüvad USDC, et saada tagasi oma tagatised, põletavad samad asutused üleliigse USDC.

Kuigi see oli algselt välja töötatud ja käivitatud Ethereum võrkudes, on USDC nüüd saadaval mitmetes plokiahelates, näiteks Solana, Hedera, Algorand, Tronja Stellar.

DAI Turukapital

DAI on suuruselt neljas stabiilnecoin ja turukapitalisatsiooni järgi suuruselt seitsmeteistkümnes krüptoraha. Alates 2023. aasta aprillist on olemas ringlusse laskmine aadressilt 5,2 miljardit DAI.

DAI jaoks ei ole määratud koguvarustust. Uued DAI token-d väljastatakse automaatselt Maker Protocol'i arukate lepingute abil, kui inimesed hoiustavad tagatiseks krüptovaluutasid. MakerDAO vastutab protokolli haldamise ja tagatiste suhte üle otsustamise eest. 

Kuigi MakerDAO on tuntud autonoomse ja detsentraliseeritud juhtimise poolest, kontrollib projekti enamasti asutajaskond, kellele kuulub enamik MKR token-dest.

Saate osta DAI enamikul krüptobörsidel ja hoiustada seda paljudes DeFi protokollides, et teenida intressi. 

USDC vs DAI Peamised sarnasused

USDC ja DAI on mõlemad stabiilsedcoins ja USD on 1:1 seotud. Mõlemad varad on üsna populaarsed ja neid võib leida enamikus krüptovahetustes. Passiivse sissetuleku teenimiseks saate mõlemad varad DeFi protokollidesse hoiustada või lukustada.

Suurim sarnasus USDC ja DAI vahel on nende kasutamine tuletisfinantsrakendustes. Nii USDC kui ka DAI on populaarsed investeerimisvahendid intressi teenimiseks. Võite laenata mõlemat vara teistele kõrge intressimääraga.

USDC vs DAI Peamised erinevused

USDC ja DAI vahel on mitmeid erinevusi, sealhulgas erinevused nende turu ulatuse, sidumismehhanismide, reservide seisundi ja juhtimise osas. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

Kinnitusmehhanism

Eelmistes punktides selgitati, kuidas DAI ja USDC üksteisest erinevalt toimivad. Kui USDC kaitseb oma pegi, tagades reaalseid varasid, nagu sularaha ja investeeringud, siis DAI kaitseb oma väärtust teiste krüptovaluutade, peamiselt Ethereum ja USDC, üleliigse tagamise teel. 

DAI taga on peamiselt USD Coin (USDC) ja Ether (ETH), samuti muud token nagu Uniswap (UNI), Pax Dollar, Gemini Dollar (GUSD) ja Wrapped Bitcoinja mõned teised. See muudab DAI peaaegu täielikult sõltuvaks mitmetest teistest krüptoraha projektidest. Kui nende token-de väärtus kukub, võib ka DAI väärtus langeda.

Tehniliselt on Maker-protokolli opereerivad arukad lepingud programmeeritud vähendama devalveerimisriski tagatise likvideerimise kaudu. Siiski võib DAI ikkagi kaotada väärtust, kui silmapaistev token oma reservides täielikult kokku kukub.

Siiski tuleb märkida, et DAI on hiljuti olnud hakkas omandama reaalseid varasid, et vähendada oma sõltuvust krüptoinvesteeringutest. 

Kuna USDC on otseselt seotud USD-ga, peaks see jääma likviidseks seni, kuni Circle hoiab varade tagamiseks piisavalt sularahareserve. Siiski tuleb märkida, et Circle ei pea tingimata kõiki reserve sularahas hoidma ja USDC võib kaotada oma pigi, kui token toetamiseks ei ole piisavalt reserve.

See toob meid järgmise suure erinevuse juurde nende kahe vara vahel.

Reservide olukord

Stablecoin reservid on üldiselt keeruline teema. Juba aastaid on Tether, maailma suurima stabiilsecoin USDT emitent, keeldunud järjekindlalt avalike auditite esitamisest, hoolimata avalike ja ametivõimude üleskutsetest ning mitmetest varade tagamisega seotud vastuoludest.

USDC emitent Circle ei erine. Ametlike auditite asemel avaldab ettevõte avalike raamatupidamisfirmade hindamisaruandeid. Kahjuks, nagu paljud kriitikud märkisid, ei ole aruannete kehtivus ja ulatus kaugeltki läbipaistev ja otsustav. Seetõttu, ilma sõltumatu auditeerimiseta on võimatu teada, milline on USDC varude olukord..

Circle'i sõnul koosneb enamik USDC varudest järgmistest materjalidest lühiajalised riigivõlakirjad ja raha ekvivalendid.

DAI reservid on seevastu läbipaistvamad. Kuna DAI on tagatud krüptovarade ja arukate lepingutega, on reservi teave avalik ja sellele saab igaüks juurde pääseda. 

Juhtimine

See on veidi keeruline, sest MakerDAO ja Circle ei erine praktikas valitsemise osas väga palju. Teoreetiliselt on nad küllaltki erinevad. Illustreerime, mida me täpsemalt silmas peame.

Teoreetiliselt on MakerDAO detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon, mis tähendab, et DAI-d juhivad Maker-kogukonna liikmed. Ühenduse liikmed saavad delegeerida oma MKR token (Maker Protocol governance token) esindajatele, kes hääletavad nende nimel DAI ja MakerDAOga seotud kriitilistes küsimustes. Seega on DAI teoreetiliselt üsna detsentraliseeritud.

Kuid nagu enamik teisi "detsentraliseeritud" projekte, DAI on ka üsna tsentraliseeritud juhtimises tänu MKR token-de koondamisele väheste kätte. Nende huvitatud isikute hulka kuuluvad riskikapitalistid ja asutajad ning DAI juhid. MakerDao asutaja Christensenil on DAI ökosüsteemis tohutu võim.

Näiteks 2022. aastal võttis MakerDAO tänu Christenseni MKRi osalustele vastu vastuolulise plaani seoses stabiilsecoin tulevikuga. See tähendab, et projektiga seotud otsused on tegelikult üsna tsentraliseeritud.

Seevastu USDC emitent Circle on eraõiguslik, tsentraliseeritud ettevõte. Seetõttu kontrollib ettevõte nii USDC vermimisprotsessi kui ka kõiki olulisi otsuseid, mis puudutavad projekti tulevikku.

Turu kapitaliseeritus

Suurim erinevus USDC ja DAI vahel on nende turukapital. USDC on suuruselt teine stabiilnecoin turukapitali järgi. DAI seevastu on alles neljas.

USDC on enamiku peavoolu institutsioonide poolt aktsepteeritud ja sellega saab kaubelda peaaegu kõigi altcoins vastu. DAI on võrreldes USDC-ga endiselt pigem nišistabiilnecoin.

USDC ja DAIga seotud riskid 

Risk kaotada oma tihvt

Stabiilsecoins peamine risk on hinna volatiilsus. Stabiilnecoins võib teatud tingimustel kaotada oma hinnakinnituse, tavaliselt siis, kui nende reservid on liiga väikesed, et toetada ringluses olevate tokende arvu. 

Selline stsenaarium on võimalik, kui emiteerivad ettevõtted ei hoia piisavalt sularaha ja raha ekvivalente reservides või kui reservid varastatakse või kaovad või on muul viisil kättesaamatud.

Stablecoins võib aeg-ajalt lühiajaliselt oma dollari väärtusest maha jääda, kuid tavaliselt taastub nende hind kiiresti. Kui aga de-pegging'ile ei järgne kiiresti taastumine, võib hind langeda, käivitades maksejõuetuse. 

Tavaliselt tähendab see, et kõnealune stabiilnecoin kukub täielikult kokku, pühkides selle dollari väärtuse turult ära ja jättes token omanikele väärtusetud token-d. 

DAI ja USDC puhul võib de-pegadeerimise oht suureneda. Kuna USDC moodustab suurema osa DAI tagatistest, siis on probleemiks USDC reservid. võib samuti vallandada de-pegging sündmuse DAI puhul. 

Kuna nii DAI kui ka USDC on DeFis populaarsed varad, võib hinnakrahhi mõju tekitada laineid kogu krüptoturul.

Vaatleme mõningaid konkreetseid näiteid võimalikest probleemidest:

2023. aastal kuulutas Silvergate Bank (SVB), krüptoettevõtete seas populaarne asutus, välja pankroti. Sel ajal, SVB valduses oli umbes 3,3 miljardit hoiust alates USDC, mis on märkimisväärne summa, mis moodustab suure osa USDC reservidest. 

Uudis SVB pankroti kohta põhjustas USDC dollaripingi kaotamise. Kuigi Circle kinnitas investoritele kiiresti, et neil on puuduva 3,3 miljardi USD katmiseks vajalikud vahendid, paljastas see sündmus, et isegi sularahapõhised stabiilsedcoins on haavatav turutõrgete suhtes.

USDC lõpetas spiraalse tõusu alles pärast seda, kui reguleerivad asutused sekkusid ja teatasid, et hoiustajad saaksid oma raha tagasi. Tavaliselt katab FDIC hoiuste kindlustus ainult kuni 250 000 USD, mis on palju väiksem kui SVB-s hoitavad hoiused.

Loomulikult oleks USDC de-peg ka DAI-le pikemas perspektiivis kahju tekitanud, kui vara ei oleks suutnud oma hinnakinnitust tagasi saada. Kuid see pole veel kõik. DAI on tagatud ka mitmete teiste tokendega, sealhulgas Gemini USD (GUSD).

Gemini USD (GUSD) on potentsiaalne risk DAI jaoks. sest Kaksikud ise on tõsistes finantsprobleemides. Gemini kaotas umbes 900 miljonit USD pärast Genesis'i langust, mis haldas Gemini Earn programmi. Kui Gemini finantseerimine ebaõnnestub ja GUSD hinnad langevad, võib see ohustada DAI varusid veelgi.

Õiguslikud ja finantsriskid

Nagu me selgitasime, stabiilnecoins on täiuslik sisenemise ja väljumise punktid krüptoturul. Saate osta stablecoins vahetusest ja saata neid kõikjal maailmas suurte rahasummade ülekandmiseks.

Kuna reguleerivad asutused on üha enam teadlikud sellest, kuidas stabiilseidcoins kasutatakse, on nad üha ettevaatlikumad selle suhtes, et lasta neil varadel reguleerimata üle maailma liikuda.

Nagu te teate, on krüpto coins nagu Bitcoin (nüüd stabiilnecoins) peamine müügiargument kiire ja piirideta tehing, mida ei takista pangandusmaailma kulukas ja aeganõudev bürokraatia. 

Kuigi see on atraktiivne ettepanek, jätab see täielikult tähelepanuta, miks traditsiooniline pangandus nii toimib. Pangad kasutavad eri liiki eeskirju mingil põhjusel, nimelt selleks, et vältida rahapesu, terrorismi rahastamist ja muud kuritegelikku tegevust.

Viimastel aastatel on ametiasutused hakanud jälgima, kuidas stabiilseidcoin-tehinguid kasutatakse osalejate vahel ebaseaduslikuks rahaülekandeks, ja on võtnud meetmeid nende varade põhjalikumaks reguleerimiseks.

Näiteks, kui välisvarade kontrolli büroo määras Tornado Cashi suhtes sanktsiooni 2022. aastal pidid krüptovahetusteenused viima mitmed Tornadoga seotud rahakotid musta nimekirja.

Tornado Mixer on anonüümne kauplemisteenus oma digitaalsete jalajälgede katmiseks plokiahelas ja seda saab kasutada OFACi sanktsioonide ja rahapesu rikkumiseks.

Pärast korraldust pani Circle musta nimekirja 38 rahakoti aadressi, millel oli vähemalt 75 000 USDC. See on Circle'i jaoks suhteliselt väike summa (võrreldes SVB valduses oleva 3,3 miljardi USD-ga), kuid see tekitas krüptoökosüsteemis siiski häireid selle kohta, kuidas määrused võivad krüptoinvesteeringuid ohustada. 

Kuigi krüpto turustab end sageli koodiga reguleerituna, on tõde see, et nende teenuste toimimiseks peavad need teenused vastama finantsmaailma reeglitele ja eeskirjadele.

Kust saab osta USDC ja DAI?

Saate osta USDC ja DAI peaaegu kõigil krüptovahetusplatvormidel. Suurimad turud DAI jaoks on Binance, Coinbase, Uniswap ja Kraken. Samamoodi on USDC suurimad turud Binance, Kraken, Uniswap ja Kucoin.

Enamik tsentraliseeritud vahetusi võimaldab teil osta DAI ja USDC koos fiat-valuutadega, nagu USD või EUR, läbi internetipanga meetodite, sealhulgas ülekannete, krediit- ja deebetkaartide ning kolmandate osapoolte makseteenuste pakkujate kaudu.

Saate ka DAI, kui lukustate tagatised läbi Oasis Vault portaal või DeBank ja DeFi Saver.

Kuidas saab vahetada USDC vastu DAI?

Saate vahetada USDC DAI vastu enamikul krüptovahetusplatvormidel. Uniswap ja Curve pakuvad suuri USDC/DAI turge, kuid võite kontrollida, kas teie krüptovahetus loetleb USDC/DAI paarid.

Circle ja DAI tulevikuplaanid

OFACi korraldus Tornado Mixeri vastu ja Silvergate Banki (SVB) pankrot on olnud olulised sündmused nii USDC kui ka DAI jaoks. Mõlema vara tulevik sõltub sellest, kuidas nende varade haldamise eest vastutavad inimesed neile takistustele reageerivad.

MakerDAO on viimastel kuudel vastu võtnud mitu kava, mis võivad tuua stabiilsecoin jaoks suuri muutusi. Tegelikult jääb lahtiseks, kas DAI jääb stabiilsecoin-ks.

Vaatame DAI ja USDC tulevikuplaane lähemalt.

2022. aastal korraldas MakerDAO kogukond hääletuse Rune Christenseni vastuolulise plaani üle DAI tuleviku kohta, mis kandis nime "Endgame." Christensen on "jätkusuutliku rahanduse" ja globaalse soojenemise vastaste meetmete valjuhäälne pooldaja ning "lõppmängu" plaan koosneb mitmest stsenaariumist, mis käsitlevad tema finants- ja keskkonnamuresid.

Plaan koosneb kolmest etapist ja paljudest liikuvatest osadest, mida MakerDAO kogukond saab aja jooksul ellu viia. 

Lühiajaline eesmärk on teenida nii palju raha kui võimalik, et oleks võimalik osta rohkem ETH-d DAI tulevikuks. Kuna DAI põhineb juba Ethereum-l, väidab Christensen, on mõistlik panustada pigem ETH-le kui USDC-le ja teistele stabiilsetelecoins-le.

Pikaajaline eesmärk on vähendada DAI USDC varusid et tagada reservi kaitse. Pikemas perspektiivis nõuab kava, et MakerDAO investeeriks reaalsesse varasse, et mitmekesistada DAI varusid. 

Kavas on ette nähtud kinnisvara ostmine ja USA valitsuse ja ettevõtete võlakirjad kaitseks krüpto ebastabiilsuse eest.

Viimases etapis hõlmab kava DAI eraldamist USD-st, et see muutuks vabalt liikuvaks varaks. See sõltub mitmetest muudest tingimustest, kuid jääb tulevikus reaalseks võimaluseks, sõltuvalt sellest, kuidas krüptomajandus areneb.

Circle seevastu on võtnud teistsuguse lähenemisviisi suurema stabiilsuse saavutamiseks. Circle'i Tarleton Watkins pakkus välja, et kõige parem oleks, kui stabiilnecoin ettevõte saaks hoida dollarireserve Fedis selliste pankade nagu SVB asemel. See, mida nimetatakse FEDi täieliku reservi mudeliks, tagaks reservfondide turvalisuse ilma pankrotiriskita.

SVB pankrot paljastas kibeda iroonia krüpto keskmes: Krüptomajandust tervitati kunagi kui murrangut traditsiooniliste finantsinstitutsioonidega, nagu pangad. Bitcoin käivitati kuulsalt kui lahinguhüüd ebaõnnestunud pangandussüsteemi vastu, mis laadis oma mured avalikkuse peale, pannes neid maksma ebaõnnestunud pangandusasutuste vigade eest.

Viimane kriis SVB ja USDCga näitab aga, et asjad ei ole nii lihtsad. 

USDC suutis taastada oma 1 USD-pegli alles pärast seda, kui Föderaalreserv ja rahandusministeerium eemaldasid SVB jaoks FDICi kattepiirangu. Föderaalreserv käivitas uue pankade tähtajalise rahastamise programmi, et leevendada SVB maksejõuetusest tulenevaid võimalikke kahjusid, mida USA rahandusministeerium toetab 25 miljoni USD suuruse fondiga.

Hoolimata ilmsetest probleemidest ametiasutustega, võivad reguleerivad asutused osutuda pikemas perspektiivis krüpto päästjateks.