USDC vs. DAI: Was ist besser?

Stabilcoins wie USDC und DAI sind eins-zu-eins an USD gekoppelt, d.h. sie sind preisstabil. Dadurch können sie für den Kauf und Handel mit anderen Kryptowährungen oder für Investitionen in DeFi-Projekte verwendet werden.

In diesem USDC vs DAI Test werden wir die Unterschiede zwischen den beiden stabilen coins erklären und die Risiken und Vorteile des Handels mit ihnen auflisten.

Die Geschichte von Circle (USDC) und DAI Coin (DAI)

USDC wurde eingeführt von Kreisein Konsortium, zu dem auch die Coinbase Börse, im Jahr 2018. 

Ursprünglich sollte USDC durch Dollar-Reserven gedeckt werden, aber das Unternehmen hat später diese Politik geändert zu den Stablecoin mit anderen Anlagen wie Unternehmensanleihen, US-Staatsanleihen und Commercial Paper unterlegen. Nach Angaben von Circle, rund 61% von USDC Reserven bestehen aus Zahlungsmitteln und Zahlungsmitteläquivalenten. 

Circle wirbt USDC als transparenter und regulierter stabilercoin. Die Verlässlichkeit der stabilencoin wurde jedoch in letzter Zeit in Frage gestellt, insbesondere seit dem Fall der Silvergate Bank (SVB), die eine beträchtliche Menge an USDC-Reserven von rund 3,3 Milliarden USD hielt. 

USDC bleibt der zweitgrößte stabilecoin nach Marktkapitalisierung, kommend nach TetherUSDT.

DAI stablecoin wurde 2017 von MakerDAO ins Leben gerufen, einer dezentralen autonomen Organisation, die von Rune Christensen im Jahr 2014. MakerDAO-Mitglieder (MKR Inhaber) können über die Zukunft des Stablecoin abstimmen und sich am Entscheidungsprozess beteiligen, daher die Bezeichnung "dezentral und autonom".

Allerdings wurde DAI dafür kritisiert, dass es sehr zentralisiert ist, da Christensen und das Gründungsteam eine große Entscheidungsbefugnis haben. Ein weiterer Kritikpunkt, den DAI häufig erfährt, ist seine Abhängigkeit von USDC. 

Im Gegensatz zu USDT oder USDC, die durch Fiatgeld und andere reale Vermögenswerte gedeckt sind, DAI wird größtenteils durch andere Kryptowährungen gestützt. Das bedeutet, dass der token anfällig für Preisschwankungen ist, insbesondere wenn der Wert der zugrundeliegenden tokens durch rechtliche oder Marktentwicklungen beeinflusst wird.

Im Jahr 2022 verabschiedete die MakerDAO einen Antrag, um die DAI-Reserven dezentraler zu machen, indem Investitionen in reale Vermögenswerte. In Zukunft könnte DAI zu einem stabilen, durch Vermögenswerte besichertencoin werden. 

Sie können mehr über die Geschichte von DAI und USDC in unseren Bewertungen.

Wie funktionieren USDC und DAI?

Wie Sie vielleicht bereits wissen, sollte stabilercoins, der an USD gebunden ist, immer 1 USD wert sein, im Gegensatz zu anderen volatilen Kryptowährungen, wie z. B. Bitcoin (BTC) oder Ethereum (ETH).

Wie die meisten anderen stabilencoins halten auch USDC und DAI ihre Preisstabilität dank Sicherheiten (algorithmische stabilecoins sind die Ausnahme von der Regel, aber es ist bekannt, dass sie scheitern können). Im Grunde genommen, USDC und DAI haben Basiswerte, die ihnen Preisstabilität verleihen. 

Das funktioniert folgendermaßen: Wenn Circle neue USDC auf den Markt bringt, wird der Gegenwert der ausgegebenen USDC in den Reserven des Unternehmens gehalten. Wenn das Unternehmen beispielsweise 100 USDC token ausgibt, muss es 100 USD zu seinen Reserven hinzufügen. Auf diese Weise garantiert das Unternehmen, dass ein einzelnes USDC 1 USD wert ist, da es es immer zu diesem Preis kauft.

DAI funktioniert etwas anders, weil die DAI-Reserven nicht aus Dollar bestehen, sondern aus anderen token und stabilen coins wie Ethereum und USDC. Wie Sie sich denken können, ist es dadurch etwas anfälliger für Marktbedingungen, da DAI von folgenden Faktoren abhängig ist Krypto-Preis Stabilität zu funktionieren. Um diese zusätzliche Anfälligkeit auszugleichen, DAI verwendet ein System, das als Überbesicherung bekannt ist.

Wir können die Überbesicherung besser verstehen, wenn wir sie mit der Funktionsweise von USDC vergleichen. Wie wir gerade erklärt haben, reichen 100 USD aus, um 100 USDC zu kaufen. Sie geben dem Kreis 100 USD, und das Unternehmen legt sie in seine Rücklagen ein und gibt Ihnen im Gegenzug 100 USDC. Ihre 100 USD sind nun eine Sicherheit für Ihre USDC.

Wenn DAI wie USDC funktionieren würde, bräuchte man nur 100 USDC an MakerDAO zu geben, um 100 DAI zu erhalten. Aber so funktioniert es nicht! In Wirklichkeit müssen Sie zwischen 120 und 150 USDC an MakerDAO geben, um 100 DAI zu erhalten. Das macht DAI zu einem überbesicherten Vermögenswert.

DAI benötigt diese Art der Übersicherung, da Kryptopreise, selbst stabilecoin Preise, anfällig für Preisschwankungen sind. Daher versucht MakerDAO sicherzustellen, dass ihre Anlage eine Schutzblase hat, falls die Kryptopreise stark fallen.

Das genaue Verhältnis der Sicherheiten wird von Maker Protocol festgelegt, das Algorithmen einsetzt, um die Sicherheiten zu verfolgen und sicherzustellen, dass der DAI-Preis stabil bleibt. Wenn Sie tokens bei Maker Protocol einzahlen, werden Ihre Vermögenswerte in Collateralized Debt Positions (CDPs) Smart Contracts gesperrt. Wenn der Wert Ihrer Sicherheiten unter ein bestimmtes Niveau fällt, liquidieren die Smart Contracts automatisch Vermögenswerte, um sicherzustellen, dass der DAI-Preis stabil bleibt.

Was sind die Hauptanwendungsfälle von USDC und DAI?

Stablecoins kann zum Kauf und Handel der meisten altcoins verwendet werden. Die meisten Krypto-Börsen Altcoin-Märkte betreiben, die auf USDC oder USDT lauten, da dies die beiden größten stabilencoins sind. 

Der größte Vorteil des USDC ist seine einfacher Umwandlungsmechanismus. Sie können USDC mit Fiat-Währung kaufen und verkaufen, d.h. den Kryptomarkt über diesen Stall betreten und verlassencoin. Wenn Sie zum Beispiel Ihre Gewinne aus einem BTC-Verkauf auszahlen lassen wollen, können Sie Ihre BTC gegen USDC tauschen und über eine zentrale Börse auszahlen lassen.

DAI ist für den Handel und den Kauf digitaler Vermögenswerte nicht so beliebt wie USDC. Da er normalerweise nicht direkt in Bargeld umgewandelt werden kann, eignet er sich nicht für den schnellen Ausstieg aus dem Markt. Dennoch ist er ein beliebter DeFi-Wert. Sie können Ihre DAI hinterlegen bei Maker's DSR-Smart-Contract, um eine 1%-Sparrate zu verdienen. 

Ja, natürlich, Sie können Ihre DAI- und USDC-Guthaben auch bei verschiedenen DeFi-Protokollen einzahlen oder verleihen, um Zinsen zu erhalten.

USDC und DAI Preisentwicklung

USDC Preisentwicklung

1 USDC sollte immer $1 wert sein, obwohl der Preis manchmal aufgrund schneller Marktbewegungen schwanken kann. Wenn Menschen USDC in großen Mengen in einem kurzen Zeitraum kaufen oder verkaufen, kann der Preis nach oben oder unten schwanken, obwohl er sich normalerweise sehr schnell wieder korrigiert.

DAI Preisentwicklung

1 DAI sollte immer $1 wert sein, obwohl Preisschwankungen auftreten können. Zu Preisschwankungen kommt es in der Regel, wenn die Nachfrage in kurzer Zeit stark steigt oder fällt, der Preis sich aber schnell wieder auf $1 erholt. 

Kreis und DAI Marktkapitalisierung

USDC Marktkapitalisierung

USDC ist die zweitgrößte stabilecoin nach USDT und die fünftgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung. Ab April 2023 gibt es eine umlaufende Versorgung von 32 Milliarden USDC.

Es gibt keine festgelegte Gesamtversorgung für USDC als Vom Kreis zugelassene Finanzinstitute können neue USDC auf dem Markt ausgeben, solange es eine Nachfrage gibt. Wenn Menschen USDC verkaufen, um ihre Sicherheiten zurückzubekommen, verbrennen dieselben Institutionen die überschüssigen USDC.

Obwohl es ursprünglich auf den Ethereum-Netzwerken entwickelt und eingeführt wurde, ist USDC jetzt auf mehreren Blockchains verfügbar, wie zum Beispiel Solana, Hedera, Algorand, Tronund Stellar.

DAI Marktkapitalisierung

DAI ist die viertgrößte stabilecoin und die siebzehntgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung. Ab April 2023 gibt es eine umlaufende Versorgung von 5,2 Milliarden DAI.

Es gibt kein festgelegtes Gesamtangebot für DAI. Neue DAI tokens werden automatisch von den Smart Contracts des Maker-Protokolls ausgegeben, wenn Menschen Kryptowährungen als Sicherheit hinterlegen. Die MakerDAO ist für die Verwaltung des Protokolls und die Entscheidung über das Sicherheitenverhältnis zuständig. 

Obwohl MakerDAO den Ruf hat, autonom und dezentral geführt zu werden, wird das Projekt größtenteils vom Gründerteam kontrolliert, das die Mehrheit der MKR tokens besitzt.

Sie können DAI an den meisten Krypto-Börsen kaufen und bei vielen DeFi-Protokollen einzahlen, um Zinsen zu erhalten. 

USDC gegenüber DAI Wichtigste Gemeinsamkeiten

USDC und DAI sind beide stabilcoins ist im Verhältnis 1:1 an USD gekoppelt. Beide Vermögenswerte sind sehr beliebt und können an den meisten Kryptobörsen gefunden werden. Sie können beide Vermögenswerte in DeFi-Protokollen hinterlegen oder sperren, um passives Einkommen zu erzielen.

Die größte Ähnlichkeit zwischen USDC und DAI besteht darin, wie sie in derivativen Finanzanwendungen eingesetzt werden. Sowohl USDC als auch DAI sind beliebte Anlageformen, um Zinsen zu erwirtschaften. Beide Vermögenswerte können Sie zu hohen Zinssätzen an andere verleihen.

USDC gegenüber DAI Hauptunterschiede

Es gibt mehrere Unterschiede zwischen USDC und DAI, u. a. in Bezug auf die Marktreichweite, die Kopplungsmechanismen, den Stand der Reserven und die Governance. Schauen wir sie uns genauer an.

Pegging-Mechanismus

In den vorangegangenen Abschnitten haben wir erklärt, wie DAI und USDC unterschiedlich funktionieren. Während USDC seinen Pflock durch die Besicherung von realen Vermögenswerten wie Bargeld und Investitionen schützt, schützt DAI seinen Wert durch die Übersicherung anderer Kryptowährungen, hauptsächlich Ethereum und USDC. 

DAI wird in erster Linie von USD Coin (USDC) und Ether (ETH) unterstützt, sowie von anderen tokens wie Uniswap (UNI), Pax DollarGemini Dollar (GUSD) und Wrapped Bitcoinund ein paar andere. Das macht DAI fast vollständig abhängig von mehreren anderen Kryptowährungsprojekten. Wenn der Wert dieser tokens einbricht, kann auch der Wert von DAI fallen.

Technisch gesehen sind die intelligenten Verträge, die das Maker-Protokoll betreiben, so programmiert, dass sie das Risiko einer Abwertung durch die Verwertung von Sicherheiten verringern. Allerdings könnte DAI immer noch an Wert verlieren, wenn ein prominentes token in seinen Reserven vollständig abstürzt.

Wir sollten jedoch beachten, dass DAI vor kurzem begonnen, reale Vermögenswerte zu erwerben, um seine Abhängigkeit von Krypto-Investitionen zu verringern. 

Da USDC direkt an USD gekoppelt ist, sollte es liquide bleiben, solange Circle genügend Barreserven zur Deckung des Vermögenswertes hält. Es ist jedoch zu beachten, dass Circle nicht unbedingt alle Reserven in bar aufbewahrt, und die USDC könnte ihre Bindung verlieren, wenn nicht genügend Reserven vorhanden sind, um die token zu unterstützen.

Dies bringt uns zum nächsten großen Unterschied zwischen diesen beiden Vermögenswerten.

Stand der Reserven

Stabilecoin-Reserven sind im Allgemeinen ein heikles Thema. Seit Jahren weigert sich Tether, der Emittent des weltweit größten stabilencoin USDT, trotz Aufforderungen öffentlicher und offizieller Stellen und trotz mehrerer Kontroversen über die Hinterlegung von Vermögenswerten standhaft, öffentliche Prüfungen vorzulegen.

Der Emittentenkreis von USDC ist nicht anders. Anstelle von offiziellen Audits veröffentlicht das Unternehmen Bewertungsberichte von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Leider sind, wie viele Kritiker anmerken, die Aussagekraft und der Umfang der Berichte alles andere als transparent und aussagekräftig. Deshalb, es ist unmöglich, den Stand der USDC-Reserven ohne unabhängige Prüfungen zu kennen.

Nach Angaben von Circle bestehen die meisten USDC-Reserven aus kurzfristige Schatzanweisungen und Barmitteläquivalente.

Die DAI-Reserven hingegen sind transparenter. Da DAI mit Krypto-Sicherheiten und intelligenten Verträgen unterlegt ist, sind die Informationen über die Reserven öffentlich und können von jedermann eingesehen werden. 

Governance

Dies ist ein wenig schwierig, da sich MakerDAO und Circle in der Praxis nicht sehr unterscheiden, wenn es um Governance geht. In der Theorie sind sie jedoch sehr unterschiedlich. Lassen Sie uns veranschaulichen, was wir im Detail meinen.

Theoretisch ist MakerDAO eine dezentralisierte, autonome Organisation, d.h. DAI wird von Mitgliedern der Maker-Community verwaltet. Die Mitglieder der Gemeinschaft können ihre MKR tokens (Maker Protocol governance tokens) an Vertreter delegieren, die in ihrem Namen über kritische Fragen zu DAI und MakerDAO abstimmen. Theoretisch ist die DAI also ziemlich dezentralisiert.

Wie die meisten anderen "dezentralen" Projekte auch, DAI ist auch in seiner Verwaltung ziemlich zentralisiert, da die MKR tokens in den Händen einiger weniger liegen. Zu diesen interessierten Parteien gehören Risikokapitalgeber und Gründer sowie Manager des DAI. MakerDao-Gründer Christensen verfügt über enorme Macht im DAI-Ökosystem.

So verabschiedete die MakerDAO im Jahr 2022 dank Christensens MKR-Beteiligungen einen umstrittenen Plan für die Zukunft von stablecoin. Das bedeutet, dass die Entscheidungen über das Projekt in der Tat ziemlich zentralisiert sind.

Auf der anderen Seite ist der USDC-Emittent Circle ein privates, zentralisiertes Unternehmen. Daher kontrolliert das Unternehmen den USDC-Prägungsprozess sowie alle wichtigen Entscheidungen über die Zukunft des Projekts.

Marktkapitalisierung

Der größte Unterschied zwischen USDC und DAI ist ihre Marktkapitalisierung. USDC ist der zweitgrößte stabilecoin nach Marktkapitalisierung. DAI hingegen ist nur der vierte.

USDC wird von den meisten etablierten Instituten akzeptiert und kann gegen fast alle alten coins gehandelt werden. DAI bleibt im Vergleich zu USDC ein eher nischenstabilercoin.

Risiken im Zusammenhang mit USDC und DAI 

Risiko des Verlusts der Peg

Das Hauptrisiko bei stabilen coins ist die Preisvolatilität. Stabilecoins können unter bestimmten Umständen ihre Preisbindung verlieren, in der Regel dann, wenn ihre Reserven zu gering sind, um die Anzahl der umlaufenden token zu decken. 

Ein solches Szenario ist möglich, wenn die ausstellenden Unternehmen nicht genügend liquide Mittel vorhalten oder wenn die Reserven gestohlen werden oder verloren gehen oder aus anderen Gründen nicht zugänglich sind.

Stablecoins können manchmal kurzzeitig von ihrem Dollarwert abweichen, erholen sich aber in der Regel schnell wieder von ihrem Kurswert. Wenn jedoch auf eine Abkopplung nicht schnell eine Erholung folgt, kann der Preis in eine Abwärtsspirale geraten, die zur Insolvenz führt. 

In der Regel bedeutet dies, dass der betreffende stabile coin vollständig abstürzt, so dass sein Dollarwert vom Markt verschwindet und token-Inhaber mit wertlosen tokens zurückbleiben. 

Bei DAI und USDC kann sich das Risiko eines De-pegging noch verstärken. Da USDC den größten Teil der DAI-Sicherheiten ausmacht, ist ein Problem mit USDC-Reserven könnte auch ein De-pegging-Ereignis für DAI auslösen. 

Da sowohl DAI als auch USDC beliebte Vermögenswerte in DeFi sind, könnten die Auswirkungen eines Preissturzes Wellen auf dem gesamten Kryptomarkt auslösen.

Schauen wir uns einige konkrete Beispiele für mögliche Probleme an:

Im Jahr 2023 meldete die Silvergate Bank (SVB), ein bei Kryptoanbietern beliebtes Institut, Konkurs an. Zu dieser Zeit, Die SVB hielt rund 3,3 Milliarden Einlagen von USDCein bedeutender Betrag, der einen großen Teil der USDC-Reserven ausmacht. 

Die Nachricht vom Konkurs der SVB führte dazu, dass USDC seine Dollaranbindung verlor. Circle versicherte den Anlegern zwar schnell, dass sie über die notwendigen Mittel verfügten, um die fehlenden 3,3 Mrd. USD zu decken, doch zeigte das Ereignis, dass selbst bargeldbasierte stabilecoins anfällig für Marktversagen.

USDC kam erst zum Stillstand, als die Regulierungsbehörden eingriffen und bekannt gaben, dass die Einleger würden wieder Zugang zu ihren Geldern erhalten. Normalerweise deckt die FDIC-Einlagensicherung nur bis zu 250.000 USD, was weit unter den Einlagen bei der SVB liegt.

Natürlich hätte die Abkopplung von USDC auch DAI langfristig geschadet, wenn der Vermögenswert seine Preisbindung nicht wiederherstellen könnte. Aber das ist noch nicht alles. DAI ist auch durch verschiedene andere token besichert, darunter Gemini USD (GUSD).

Gemini USD (GUSD) ist ein potenzielles Risiko für DAI weil Gemini selbst in ernsten finanziellen Schwierigkeiten steckt. Gemini hat nach dem Fall von Genesis, das das Gemini Earn Programm verwaltete, rund 900 Millionen USD verloren. Wenn Gemini finanziell scheitert und die GUSD-Preise fallen, könnte dies die DAI-Reserven weiter gefährden.

Rechtliche und finanzielle Risiken

Wie wir bereits erklärt haben, sind stablecoins perfekte Ein- und Ausstiegspunkte in den Kryptomarkt. Sie können stablecoins an einer Börse kaufen und sie in die ganze Welt schicken, um große Geldbeträge zu überweisen.

Da die Aufsichtsbehörden zunehmend wissen, wie stabilecoins verwendet werden, werden sie immer vorsichtiger, wenn es darum geht, diese Vermögenswerte ohne Regulierung um die Welt zu bringen.

Wie Sie wissen, ist das Hauptverkaufsargument für Kryptowährungen wie Bitcoin (jetzt stablecoins) die schnelle und grenzenlose Abwicklung von Transaktionen, die nicht durch die kostspielige und zeitraubende Bürokratie der Bankenwelt behindert werden. 

Dies ist zwar ein attraktiver Vorschlag, doch wird dabei völlig außer Acht gelassen, warum das traditionelle Bankwesen so funktioniert. Die Banken wenden aus einem bestimmten Grund verschiedene Arten von Vorschriften an, und zwar um Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und andere kriminelle Aktivitäten zu verhindern.

In den letzten Jahren haben die Behörden begonnen, zu verfolgen, wie stabilecoin-Transaktionen für den illegalen Transfer von Geldern zwischen Akteuren genutzt werden, und ergreifen Maßnahmen, um diese Vermögenswerte gründlicher zu regulieren.

Zum Beispiel, wenn das Office of Foreign Assets Control verhängte eine Sanktion gegen Tornado Cash Im Jahr 2022 mussten Krypto-Börsen mehrere mit Tornado verbundene Wallets auf die schwarze Liste setzen.

Tornado Mixer ist ein anonymer Handelsdienst zur Verschleierung des eigenen digitalen Fußabdrucks auf der Blockchain und kann zur Umgehung von OFAC-Sanktionen und Geldwäsche verwendet werden.

Im Anschluss an die Anordnung setzte Circle 38 Wallet-Adressen mit mindestens 75.000 USDC auf die schwarze Liste. Dies ist eine relativ kleine Summe für Circle (im Vergleich zu den 3,3 Milliarden USD, die SVB hält), aber es hat dennoch im Krypto-Ökosystem die Alarmglocken läuten lassen, wie Regulierungen Krypto-Investitionen in Gefahr bringen können. 

Während Kryptowährungen oft als Code-gesteuert vermarktet werden, ist es in Wahrheit so, dass diese Dienste die Regeln und Vorschriften der Finanzwelt einhalten müssen, um zu funktionieren.

Wo kann man USDC und DAI kaufen?

Sie können USDC und DAI auf fast allen Kryptobörsen kaufen. Die größten Märkte für DAI sind Binance, Coinbase, Uniswap, und Kraken. Ähnlich sind die größten Märkte für USDC Binance, Kraken, Uniswap und Kucoin.

Bei den meisten zentralen Börsen können Sie DAI und USDC mit Fiat-Währungen wie USD oder EUR über Online-Banking-Methoden kaufen, einschließlich Überweisungen, Kredit- und Debitkarten und Drittanbieter-Zahlungen.

Sie können auch DAI erhalten, indem Sie die Sicherheiten über die Oasengewölbe-Portal oder DeBank und DeFi-Retter.

Wie können Sie USDC gegen DAI austauschen?

Sie können USDC gegen DAI an den meisten Kryptobörsen tauschen. Uniswap und Curve bieten große USDC/DAI-Märkte, aber Sie können überprüfen, ob Ihre Kryptobörse USDC/DAI-Paare auflistet.

Zukunftspläne für Circle und DAI

Die OFAC-Anordnung gegen Tornado Mixer und der Konkurs der Silvergate Bank (SVB) waren wichtige Ereignisse für USDC und DAI. Die Zukunft beider Anlagen hängt davon ab, wie die für die Verwaltung dieser Anlagen zuständigen Personen auf diese Hindernisse reagieren werden.

MakerDAO hat in den letzten Monaten mehrere Pläne verabschiedet, die große Veränderungen für das stabile coin bedeuten könnten. In der Tat, ob DAI ein stabilescoin bleiben wird, bleibt eine offene Frage.

Sehen wir uns die Zukunftspläne für DAI und USDC im Detail an.

Im Jahr 2022 stimmte die MakerDAO-Gemeinschaft über Rune Christensens umstrittenen Plan für die Zukunft von DAI ab, der den Namen "Endgame." Christensen ist ein lautstarker Befürworter von "nachhaltigem Finanzwesen" und Maßnahmen gegen die globale Erwärmung, und der "Endgame"-Plan besteht aus mehreren Szenarien, um seine finanziellen und ökologischen Sorgen anzugehen.

Der Plan besteht aus drei Phasen und einer Menge beweglicher Teile, die die MakerDAO-Gemeinschaft im Laufe der Zeit in Kraft setzen kann. 

Das kurzfristige Ziel besteht darin, so viel Geld wie möglich zu verdienen, um mehr ETH für die Zukunft von DAI kaufen zu können. Da DAI bereits auf Ethereum basiert, so Christensen, ist es sinnvoll, auf ETH zu setzen, anstatt auf USDC und andere stabile coins.

Das langfristige Ziel ist es die DAI-Reserven der USDC verringern um den Schutz der Reserven zu gewährleisten. Langfristig sieht der Plan vor, dass die MakerDAO in reale Vermögenswerte investiert, um DAI-Reserven diversifizieren. 

Der Plan sieht den Erwerb von Immobilien und US-Regierungs- und Unternehmensanleihen Schutz vor kryptografischer Instabilität zu haben.

In der letzten Phase sieht der Plan vor, DAI von USD abzuspalten, um ihn zu einem frei handelbaren Vermögenswert zu machen. Dies ist an mehrere Bedingungen geknüpft, bleibt aber eine reale Möglichkeit für die Zukunft, je nachdem, wie sich die Kryptowirtschaft entwickelt.

Circle hingegen hat einen anderen Ansatz für mehr Stabilität gewählt. Tarleton Watkins von Circle schlug vor, dass es am besten wäre, wenn das stabilecoin-Unternehmen Dollarreserven bei der Fed halten anstelle von Banken wie der SVB. Das so genannte "Full-Fed-Reserve"-Modell würde die Sicherheit der Reservefonds ohne das Risiko eines Konkurses garantieren.

Der Konkurs der SVB offenbart eine bittere Ironie im Herzen der Kryptowirtschaft: Die Kryptowirtschaft wurde einst als Abkehr von traditionellen Finanzinstitutionen wie Banken gepriesen. Bitcoin wurde bekanntlich als Schlachtruf gegen das scheiternde Bankensystem lanciert, das seine Probleme auf die Öffentlichkeit abwälzte, indem es sie für die Fehler der scheiternden Bankinstitute zahlen ließ.

Die jüngste Krise bei SVB und USDC zeigt jedoch, dass die Dinge nicht so einfach sind. 

USDC konnte erst wieder auf 1 USD aufsteigen, nachdem die Federal Reserve und das Finanzministerium die FDIC-Deckungsgrenze für die SVB aufgehoben hatten. Die Federal Reserve hat ein neues Bank Term Funding Program aufgelegt, um die möglichen Verluste infolge der SVB-Pleite abzufedern, das vom US-Finanzministerium mit einem Fonds von 25 Millionen USD unterstützt wird.

Trotz der offensichtlichen Probleme mit den Behörden könnten sich die Regulierungsbehörden langfristig als die Retter der Kryptowährung erweisen.