USDC vs DAI: melyik a jobb?

Stablecoins mint USDC és DAI egy az egyben az USD-hez vannak kötve, ami azt jelenti, hogy árstabilitásuk van. Ennek köszönhetően más kriptovaluták vásárlására és kereskedelmére vagy DeFi projektekbe való befektetésre is felhasználhatók.

Ebben az USDC vs DAI áttekintésben elmagyarázzuk a két stabilcoins közötti különbségeket, és felsoroljuk a kereskedés kockázatait és előnyeit.

A kör (USDC) és az DAI története Coin (DAI)

Az USDC-t a Kör, egy konzorcium, amely magában foglalja a Coinbase 2018-ban. 

Az USDC-t eredetileg dollártartalékokkal kellett volna fedezni, bár később a vállalat módosította ezt a politikát a címre. a stabilcoin-t más befektetésekkel, például vállalati kötvényekkel, amerikai államkötvényekkel és kereskedelmi papírokkal fedezi.. A Circle szerint, körülbelül 61% USDC tartalékok készpénzből és készpénz-egyenértékesekből állnak. 

A Circle az USDC-t átlátható és szabályozott stabilcoin-ként hirdeti. A stabilcoin megbízhatósága azonban az utóbbi időben megkérdőjeleződött, különösen a Silvergate Bank (SVB) bukása óta, amely jelentős mennyiségű, mintegy 3,3 milliárd USD USDC tartalékkal rendelkezett. 

Az USDC továbbra is a második legnagyobb stabilcoin a piaci tőkeérték alapján, a következő után TetherUSDT.

DAI stabilcoin 2017-ben indította el a MakerDAO, egy decentralizált autonóm szervezet, amelyet a MakerDAO alapított. Rune Christensen 2014-ben. MakerDAO tagok (MKR tulajdonosok) szavazhatnak a stablecoin jövőjéről, és részt vehetnek a döntéshozatali folyamatban, innen a "decentralizált autonóm" elnevezés.

Az DAI-t azonban kritika érte, hogy meglehetősen centralizált, mivel Christensen és az alapító csapat nagy döntéshozatali hatalommal rendelkezett. Az DAI-t gyakran érte kritika az USDC-től való függősége miatt is. 

Ellentétben az USDT vagy USDC bankjegyekkel, amelyek mögött fiat pénz és más valós eszközök állnak, Az DAI mögött többnyire más kriptovaluták állnak. Ez azt jelenti, hogy az token érzékeny az áringadozásokra, különösen akkor, ha a mögöttes token-k értékét jogi vagy piaci fejlemények befolyásolják.

2022-ben a MakerDAO elfogadott egy indítványt, hogy az DAI tartalékok decentralizáltabbá váljanak azáltal, hogy befektetés a valós világ eszközeibe. A jövőben az DAI valós eszközfedezetű stabilcoin lehet. 

Többet tudhat meg a következő történetekről DAI és az USDC a véleményünkben.

Hogyan működik az USDC és az DAI?

Amint azt már tudhatja, az USD-hez kötött stabilcoins-nek mindig 1 USD-t kell érnie, ellentétben más változékony kriptovalutákkal, mint például az USD. Bitcoin (BTC) vagy Ethereum (ETH).

A legtöbb más stabilcoins-hez hasonlóan az USDC és az DAI is a fedezeti kölcsönöknek köszönhetően tartja meg árstabilitását (az algoritmikus stabilcoins kivételt képez, de ezekről köztudott, hogy nem működnek). Alapvetően, Az USDC és DAI mögöttes eszközökkel rendelkezik, amelyek árstabilitást biztosítanak számukra.. 

A következőképpen működik: Amikor a Circle új USDC-t bocsát ki a piacon, a kibocsátott USDC készpénz-egyenértékét a tartalékában tartja. Például, ha a vállalat 100 darab USDC token-t bocsát ki, akkor 100 darab USD-t kell a tartalékaihoz hozzáadnia. Így a vállalat garantálja, hogy egyetlen USDC 1 USD-t ér, mert a vállalat mindig ezen az áron vásárolja meg.

Az DAI egy kicsit másképp működik, mivel az DAI tartalékok nem dollárból, hanem más token-kből és stabilcoins-kből, mint az Ethereum és USDC. Mint sejthető, ez egy kicsit sebezhetőbbé teszi a piaci feltételekkel szemben, mivel az DAI-nek a következőktől kell függenie kripto ár stabilitás a működéshez. Hogy kompenzálja ezt a plusz sebezhetőséget, Az DAI a túlbiztosításnak nevezett rendszert alkalmazza..

A túlbiztosítást jobban megérthetjük, ha összehasonlítjuk az USDC működésével. Ahogy az imént elmagyaráztuk, 100 USD elegendő 100 USDC megvásárlásához. Ön 100 USD-t ad a Körnek, a vállalat pedig a tartalékába helyezi, és cserébe 100 USDC-t ad Önnek. A 100 USD most már az USDC biztosítékául szolgál.

Ha az DAI úgy működne, mint az USDC, akkor csak 100 USDC-t kellene adnod a MakerDAO-nak, hogy 100 DAI-t kapj. De ez nem így működik! A valóságban 120-150 USDC-t kell adnod a MakerDAO-nak ahhoz, hogy 100 DAI-t kapj. Ezáltal az DAI túlbiztosított eszközzé válik.

Az DAI-nek szüksége van az ilyen jellegű túlbiztosításra, mivel a kriptoárak, még a stabilcoin árak is, érzékenyek az áringadozásokra. Ezért a MakerDAO igyekszik biztosítani, hogy eszközüknek legyen egy védőbuborékja arra az esetre, ha a kriptoárak erősen esnének.

A biztosítékok pontos arányát a Maker Protocol határozza meg, amely algoritmusokat alkalmaz a biztosítékok nyomon követésére, hogy az DAI ár stabil maradjon. Amikor token-t helyezel letétbe a Maker Protocol-nál, az eszközeidet Collateralized Debt Positions (CDP) okosszerződésekbe zárolják. Ha a biztosíték értéke egy bizonyos szint alá csökken, az okos szerződések automatikusan likvidálják az eszközöket, hogy az DAI ára stabil maradjon.

Melyek az USDC és az DAI fő felhasználási területei?

A Stablecoins a legtöbb altcoins megvásárlására és kereskedelmére használható. A legtöbb kriptotőzsdék USDC vagy USDT-ben denominált altcoin piacokat működtetnek, mivel ezek a két legnagyobb stabilcoins. 

Az USDC legnagyobb előnye a következő egyszerű átalakítási mechanizmus. Az USDC-t fiat valutával lehet vásárolni és eladni, azaz belépni és kilépni a kriptopiacról ezen a stabilcoin. Ha például egy BTC eladásából származó nyereséget szeretne kiváltani, akkor az BTC-t USDC-re cserélheti, és egy központosított tőzsdén keresztül kiválthatja.

Az DAI nem olyan népszerű, mint az USDC a digitális eszközök kereskedelmében és vásárlásában. Mivel általában nem lehet közvetlenül készpénzre váltani, nem alkalmas a piacról való gyors kiszálláshoz. Azonban ez egy népszerű DeFi eszköz. Az DAI-t befizetheti a következő címre Maker DSR okosszerződését, hogy 1% megtakarítási rátát szerezzen. 

Természetesen, az DAI és USDC eszközeit különböző DeFi protokollokba is befizetheti vagy kölcsönadhatja, hogy kamatot kapjon.

USDC és DAI Áratörténet

USDC Árelőzmények

1 USDC mindig $1-et ér, bár az ár néha ingadozhat a gyors piaci mozgások miatt. Amikor az emberek rövid idő alatt nagy mennyiségben vásárolnak vagy adnak el USDC-t, az ár felfelé vagy lefelé mozoghat, bár általában nagyon gyorsan korrigálódik.

DAI ár története

1 DAI mindig $1 értékűnek kell lennie, bár előfordulhatnak áringadozások. Áringadozásra általában akkor kerül sor, amikor a kereslet rövid időn belül meredeken emelkedik vagy csökken, de az ár gyorsan visszaáll $1-re. 

Kör és DAI Piaci sapka

USDC Piaci Cap

USDC az USDT után a második legnagyobb stabilcoin és a piaci kapitalizáció alapján az ötödik legnagyobb kriptopénz. A 2023 áprilisától keringő tápegység a 32 milliárd USDC.

Az USDC esetében nincs meghatározott teljes ellátás, mivel A kör által jóváhagyott pénzügyi intézmények új USDC-t adhat ki a piacra, amíg van rá kereslet. Amikor az emberek eladják az USDC-t, hogy visszakapják a biztosítékokat, ugyanazok az intézmények elégetik a felesleges USDC-t.

Bár eredetileg az Ethereum hálózatokon fejlesztették ki és indították el, az USDC ma már több blokkláncon is elérhető, például a következőkön Solana, Hedera, Algorand, Tron, és Stellar.

DAI Piaci Cap

DAI a negyedik legnagyobb stabilcoin és a tizenhetedik legnagyobb kriptopénz a piaci kapitalizáció alapján. 2023 áprilisától kezdve egy keringő tápegység a 5,2 milliárd DAI.

Az DAI számára nincs meghatározott teljes ellátás. Az új DAI token-ket a Maker Protocol intelligens szerződések automatikusan bocsátják ki, amikor az emberek letétbe helyezik a fedezeti kriptovalutákat. A MakerDAO felelős a protokoll irányításáért és a biztosíték arányának meghatározásáért. 

Bár a MakerDAO az autonóm és decentralizált irányítás hírében áll, a projektet nagyrészt az alapító csapat irányítja, akik az MKR token-k többségét birtokolják.

Az DAI-t a legtöbb kriptotőzsdén megvásárolhatja, és számos DeFi protokollon befizetheti, hogy kamatot szerezzen. 

USDC vs DAI Fő hasonlóságok

Az USDC és az DAI mindkettő stabilcoins egy az egyben az USD-hez van kötve. Mindkét eszköz meglehetősen népszerű és megtalálható a legtöbb kriptotőzsdén. Mindkét eszközt letétbe helyezheti vagy zárolhatja a DeFi protokollokban, hogy passzív jövedelemre tegyen szert.

A legnagyobb hasonlóság az USDC és az DAI között a származékos pénzügyi alkalmazásokban való felhasználásuk. Mind az USDC, mind az DAI népszerű befektetési eszközök a kamatok megszerzéséhez. Mindkét eszközt kölcsönadhatja másoknak magas kamatlábakkal.

USDC vs DAI Főbb különbségek

Az USDC és az DAI között számos különbség van, többek között a piaci elérés, a pegging mechanizmusok, a tartalékok állapota és az irányítás terén. Nézzük meg ezeket részletesebben.

Rögzítési mechanizmus

Az előző szakaszokban elmagyaráztuk, hogy az DAI és az USDC hogyan különbözik egymástól. Míg az USDC valós eszközök, például készpénz és befektetések fedezetével védi a pengéjét, addig az DAI más kriptovaluták, elsősorban az Ethereum és az USDC túlbiztosításával védi az értékét. 

Az DAI mögött elsősorban az USD Coin (USDC) és az Ether (ETH), valamint más token-k állnak, mint például a következők. Uniswap (UNI), Pax dollár, Gemini dollár (GUSD) és Wrapped Bitcoin, és még néhány más. Ez az DAI-t szinte teljesen függővé teszi számos más kriptopénz-projektektől. Ha ezeknek az token-knek az értéke összeomlik, az DAI értéke is csökkenhet.

Technikailag a Maker protokollt működtető okosszerződések úgy vannak programozva, hogy a fedezetek likvidálásával csökkentsék az elértéktelenedés kockázatát. Az DAI azonban még mindig veszíthet értékéből, ha egy kiemelkedő token tartalékai teljesen összeomlanak.

Meg kell azonban jegyeznünk, hogy az DAI a közelmúltban elkezdett valós eszközöket vásárolni, hogy csökkentse függőségét a kripto befektetésektől. 

Mivel az USDC közvetlenül az USD-hez van kötve, likvidnek kell maradnia, amíg a Circle elegendő készpénztartalékot tart az eszköz fedezetére. Meg kell azonban jegyezni, hogy a Circle nem feltétlenül tartja az összes tartalékot készpénzben, és az USDC elveszítheti a peg-t, ha nincs elég tartalék az token támogatására.

Ezzel elérkeztünk a következő nagy különbséghez a két eszköz között.

A tartalékok állapota

A stabilcoin tartalékok általában véve kényes téma. A világ legnagyobb stabilcoin USDT kibocsátója, az Tether évek óta kitartóan elutasította a nyilvános auditok benyújtását a köz- és hatósági szervek felhívásai és az eszközfedezetet érintő számos ellentmondás ellenére.

Az USDC kibocsátó Circle sem különbözik ettől. A hivatalos könyvvizsgálat helyett a vállalat nyilvános könyvvizsgáló cégek értékelő jelentéseit adja ki. Sajnos, mint arra számos kritikus rámutatott, a jelentések érvényessége és terjedelme messze nem átlátható és nem döntő. Ezért, független ellenőrzések nélkül nem lehet tudni, hogy az USDC tartalékok milyen állapotban vannak..

A Circle szerint a legtöbb USDC tartalék a következőkből áll rövid lejáratú kincstárjegyek és készpénzegyenértékesek.

Az DAI tartalékok viszont átláthatóbbak. Mivel az DAI mögött kriptopénzfedezetek és okos szerződések állnak, a tartalékinformációk nyilvánosak, és bárki számára hozzáférhetőek. 

Irányítás

Ez egy kicsit trükkös, mivel a MakerDAO és a Circle nem nagyon különbözik egymástól, ha a gyakorlatban történő irányításról van szó. Elméletben viszont nagyon is különböznek. Mutassuk be részletesebben, hogy mire gondolunk.

Elméletileg a MakerDAO egy decentralizált, autonóm szervezet, ami azt jelenti, hogy az DAI-t a Maker közösség tagjai irányítják. A közösségi tagok delegálhatják MKR token-jeiket (Maker Protocol governance token) képviselőknek, hogy szavazzanak a nevükben az DAI-vel és a MakerDAO-val kapcsolatos kritikus kérdésekben. Elméletileg tehát az DAI meglehetősen decentralizált.

Azonban, mint a legtöbb más "decentralizált" projekt, Az DAI irányítása is meglehetősen centralizált, mivel az MKR token-ket kevesek kezében összpontosítják. Ezek az érdekelt felek közé tartoznak a kockázati tőkebefektetők és alapítók, valamint az DAI vezetői. A MakerDao alapítója, Christensen hatalmas hatalommal rendelkezik az DAI ökoszisztémában.

Például 2022-ben a MakerDAO egy ellentmondásos tervet fogadott el a stablecoin jövőjével kapcsolatban, köszönhetően Christensen MKR-részesedéseinek. Ez azt jelenti, hogy a projekttel kapcsolatos döntések valójában meglehetősen központosítva vannak.

Másrészt az USDC kibocsátója, a Circle egy magántulajdonban lévő, központosított vállalat. Ezért a vállalat irányítja az USDC verési folyamatát, valamint a projekt jövőjét érintő minden fontos döntést.

Piaci kapitalizáció

A legnagyobb különbség az USDC és az DAI között a piaci értékükben van. Az USDC a második legnagyobb stabilcoin a piaci tőkeérték alapján. Az DAI ezzel szemben csak a negyedik.

Az USDC-t a legtöbb mainstream intézmény elfogadja, és szinte minden altcoins ellenében kereskedhető. Az DAI az USDC-hez képest továbbra is egy meglehetősen hiánypótló stabilcoin.

Az USDC és az DAI kockázatai 

A pózna elvesztésének kockázata

A stablecoins elsődleges kockázata az áringadozás. A stabilcoins bizonyos körülmények között elveszítheti az árrögzítést, általában akkor, amikor a tartalékok túl alacsonyak ahhoz, hogy a forgalomban lévő token-k számát fedezzék. 

Egy ilyen forgatókönyv akkor lehetséges, ha a kibocsátó vállalatok nem tartanak elegendő készpénzt és készpénz-egyenértékest tartalékban, vagy ha a tartalékokat ellopják vagy elveszítik, vagy más módon hozzáférhetetlenné válnak.

A Stablecoins időnként rövid ideig elmaradhat a dollárértékétől, de általában gyorsan visszanyeri az árát. Ha azonban a de-pegging eseményt nem követi gyorsan a helyreállás, az ár lefelé ívelhet, ami fizetésképtelenséget idézhet elő. 

Általában ez azt jelenti, hogy a szóban forgó stabilcoin teljesen összeomlik, és a dollárértékét eltörli a piacról, az token-tulajdonosok pedig értéktelen token-vel maradnak. 

Az DAI és az USDC esetében a de-pegging kockázata fokozódhat. Mivel az USDC teszi ki az DAI biztosíték nagy részét, így az USDC tartalékok esetében probléma lehet. az DAI esetében is kiválthat egy de-pegging eseményt.. 

Mivel mind az DAI, mind az USDC népszerű eszközök a DeFi-ben, egy árzuhanás hatásai az egész kriptopiacon éreztethetik hatásukat.

Nézzünk néhány konkrét példát a lehetséges problémákra:

2023-ban csődöt jelentett a Silvergate Bank (SVB), a kriptoüzletek körében népszerű intézmény. Abban az időben, Az SVB mintegy 3,3 milliárd betétet tartott az USDC-től kezdve, ami jelentős összeg, és az USDC tartalékok nagyvonalú részét képezi. 

Az SVB csődjének hírére az USDC elvesztette dollárhoz kötöttségét. Bár a Circle gyorsan biztosította a befektetőket arról, hogy a hiányzó 3,3 milliárd USD fedezetéhez szükséges pénzeszközökkel rendelkezik, az esemény rávilágított arra, hogy még a készpénzalapú stabilcoins is sérülékenyek a piaci kudarcokkal szemben.

USDC csak azután állt meg a spirálban, hogy a szabályozó hatóságok közölték, hogy a betétesek újra hozzáférnének pénzeszközeikhez. Normális esetben az FDIC betétbiztosítás csak 250 000 USD-ig terjed, ami jóval kevesebb, mint az SVB-nél tartott betétek.

Természetesen az USDC árfolyamrögzítésének megszüntetése hosszú távon az DAI-nek is ártott volna, ha az eszköz nem tudta volna visszaszerezni az árfolyamrögzítést. De ez még nem minden. Az DAI fedezetét különböző más token-k is képezik, köztük a Gemini USD (GUSD).

A Gemini USD (GUSD) az DAI potenciális kockázata. mert az Ikrek maga is komoly bajban van a pénzügyeit illetően. A Gemini mintegy 900 millió USD veszteséget szenvedett el a Gemini Earn programot irányító Genesis bukása után. Ha a Gemini pénzügyei csődöt mondanak, és a GUSD ára csökken, az további veszélybe sodorhatja az DAI tartalékokat.

Jogi és pénzügyi kockázatok

Mint már kifejtettük, a stabilcoins tökéletes belépési és kilépési pontok a kriptopiacra. Vásárolhat stablecoins-t egy tőzsdén, és elküldheti őket bárhová a világon, hogy nagy összegeket utaljon át.

Ahogy a szabályozó hatóságok egyre inkább tudatában vannak annak, hogyan használják a stabilcoins-t, egyre óvatosabbá válnak azzal kapcsolatban, hogy ezeket az eszközöket szabályozás nélkül hagyják mozogni a világban.

Mint tudják, az Bitcoin (most már stabilcoins) és az Bitcoin (most már stabilcoins) kriptodevizák elsődleges értékesítési pontja a gyors és határok nélküli tranzakciók, amelyeket nem akadályoz a banki világ költséges és időigényes bürokráciája. 

Bár ez egy vonzó ajánlat, ugyanakkor teljesen figyelmen kívül hagyja, hogy a hagyományos banki tevékenység miért működik így. A bankok nem véletlenül alkalmaznak különféle szabályozásokat, mégpedig azért, hogy megakadályozzák a pénzmosást, a terrorizmus finanszírozását és más bűncselekményeket.

Az elmúlt években a hatóságok elkezdték nyomon követni, hogy a stabilcoin tranzakciókat hogyan használják fel a szereplők közötti illegális pénzátutalásra, és lépéseket tesznek ezen eszközök alaposabb szabályozására.

Például, amikor a Külföldi Eszközök Ellenőrzési Hivatala szankciót rendelt el a Tornado Cash ellen 2022-ben a kriptotőzsdéknek feketelistára kellett tenniük több, a Tornadóhoz kapcsolódó pénztárcát.

A Tornado Mixer egy anonim kereskedési szolgáltatás, amellyel elfedhetjük digitális lábnyomainkat a blokkláncon, és amely felhasználható az OFAC szankcióinak és a pénzmosásnak a megszegésére.

A rendelet nyomán a Circle feketelistára tett 38 olyan tárcacímet, amelyeken legalább 75 000 USDC volt. Ez viszonylag kis összeg a Circle számára (az SVB által tartott 3,3 milliárd USD-hez képest), de mégis riadalmat keltett a kriptoökoszisztémában azzal kapcsolatban, hogy a szabályozás hogyan veszélyezteti a kripto befektetéseket. 

Bár a kriptopénzek gyakran úgy jelennek meg a piacon, mintha a kódok uralnák őket, az igazság az, hogy működésükhöz ezeknek a szolgáltatásoknak meg kell felelniük a pénzügyi világ szabályainak és előírásainak.

Hol lehet megvásárolni az USDC és DAI készülékeket?

Az USDC és DAI szinte az összes kriptotőzsdén megvásárolható. Az DAI legnagyobb piacai a következők Binance, Coinbase, Uniswap, és Kraken. Hasonlóképpen, az USDC legnagyobb piacai az Binance, a Kraken, az Uniswap és a Kucoin.

A legtöbb központosított tőzsdén DAI és USDC vásárolhat fiat valutákkal, például USD vagy EUR online banki módszerekkel, beleértve az átutalásokat, hitel- és betéti kártyákat, valamint harmadik féltől származó fizetési szolgáltatókat.

Az DAI-t a biztosítékok lezárásával is megszerezheti a Oasis Vault portál vagy DeBank és DeFi Saver.

Hogyan lehet az USDC-t DAI-re cserélni?

A legtöbb kriptotőzsdén USDC-t cserélhet DAI-re. Az Uniswap és a Curve nagy USDC/DAI piacokat kínál, de ellenőrizheti, hogy az Ön kriptotőzsdéjén szerepelnek-e USDC/DAI párok.

A Circle és az DAI jövőbeli tervei

A Tornado Mixer elleni OFAC-rendelkezés és a Silvergate Bank (SVB) csődje jelentős esemény volt mind az USDC, mind az DAI számára. Mindkét eszköz jövője attól függ, hogy az eszközök kezeléséért felelős személyek hogyan reagálnak ezekre az akadályokra.

A MakerDAO az elmúlt hónapokban több olyan tervet is elfogadott, amelyek hatalmas változásokat hozhatnak a stablecoin számára. Valójában az, hogy az DAI stabilcoin marad-e, továbbra is nyitott kérdés.

Lássuk részletesebben az DAI és USDC jövőbeli terveit.

2022-ben a MakerDAO közösség szavazást tartott Rune Christensen ellentmondásos tervéről az DAI jövőjéről, amelyet "Végjáték." Christensen a "fenntartható pénzügyek" és a globális felmelegedés elleni fellépés hangos támogatója, és a "végjáték" terve több forgatókönyvből áll, amelyekkel pénzügyi és környezetvédelmi aggodalmait kívánja kezelni.

A terv három fázisból és számos mozgó részből áll, amelyeket a MakerDAO közösség idővel megvalósíthat. 

A rövid távú cél az, hogy minél több pénzt keressünk, hogy több ETH-t tudjunk vásárolni az DAI jövőjéhez. Mivel az DAI már az Ethereum-re épül, érvel Christensen, érdemes inkább az ETH-re fogadni, mint az USDC-re és más stabilcoins-re.

A hosszú távú cél az, hogy csökkenti az DAI USDC tartalékait a tartalékok védelmének biztosítása érdekében. Hosszú távon a terv megköveteli, hogy a MakerDAO valós eszközökbe fektessen be a következők érdekében diverzifikálja az DAI tartalékokat. 

A terv ingatlanvásárlást, valamint az amerikai kormányzat és az Egyesült Államok vállalati kötvények a kripto instabilitás elleni védelem érdekében.

A végső fázisban a terv az DAI leválasztását tartalmazza az USD-ről, hogy az szabadon mozgó eszközzé válhasson. Ez számos egyéb feltételtől függ, de továbbra is reális lehetőség marad a jövőben, attól függően, hogy hogyan fejlődik a kriptogazdaság.

A Circle viszont más megközelítést választott a nagyobb stabilitás érdekében. Tarleton Watkins, a Circle munkatársa azt javasolta, hogy az lenne a legjobb, ha a stabilcoin cég a Fed-nél dollár tartalékot tartanak az SVB-hez hasonló bankok helyett. Ez a teljes Fed-tartalékmodellnek nevezett megoldás a tartalékalapok biztonságát garantálná a csőd kockázata nélkül.

Az SVB csődje egy keserű iróniát tárt fel a kripto szívében: A kriptogazdaságot egykor a hagyományos pénzügyi intézményekkel, például a bankokkal való szakításként üdvözölték. Az Bitcoin híresen a csődbe jutott bankrendszer elleni csatakiáltásként indult, amely a lakosságra pakolta a gondokat azzal, hogy a lakossággal fizettette meg a csődbe jutott bankintézetek hibáit.

Az SVB és az USDC legutóbbi válsága azonban azt mutatja, hogy a dolgok nem ilyen egyszerűek. 

Az USDC csak azután tudta visszanyerni 1 USD-s árfolyamát, hogy a Federal Reserve és a Pénzügyminisztérium megszüntette az FDIC fedezeti korlátját az SVB számára. A Federal Reserve az SVB csődje miatti esetleges veszteségek mérséklésére új Bank Term Funding Programot indított, amelyet az amerikai pénzügyminisztérium 25 millió USD összegű alappal támogat.

A hatóságokkal való nyilvánvaló problémák ellenére a szabályozók hosszú távon a kripto megmentőinek bizonyulhatnak.